Grundgesetz-Aktivierer

Uel hat geschrieben:Hallo Staber,
ich wette dagegen. Der muss auf dem Altar der ScheinHEILIGKEIT geschlachtet werden, eher gibt es keine Ruhe im Lande. Spätestens nach der Wahl, wenn die CSU nicht allein regieren kann werden die Freien Wähler einen Anderen für die Regierungsmannschaft bestimmen müssen.

Dann wird die AfD richtig abräumen. Vielleicht schlägt das so ein, dass die Herrschaft der Scheinheiligen in Deutschland ins Wackeln gerät.

Historiker Michael Wolffsohn ergreift Partei für Hubert Aiwanger und beklagt das Messen mit zweierlei Maß.
Er sagt dazu:
https://www.welt.de/politik/deutschland ... -wird.html

Jedenfalls stehen die FW geschlossen hinter Aiwanger:

https://www.br.de/nachrichten/bayern/fa ... tz,ToG3R7U

Manche ihrer Politiker glauben sogar, dass die Kampagne gegen ihn der Partei bei den kommenden Wahlen in Bayern nützen könnte.

Das entscheiden die Wähler und keine linke Schickeria. Auf deren Meinung kann ein Politiker pfeifen, wenn er genug Stimmen bekommt.

Ich stelle mir die Frage, was für ein Typ Lehrer hebt solche Zettel 35 Jahre lang auf? Damals wurde keine Anzeige erstattet und wo bleibt der Datenschutz? Gilt der nur für den Anschwärzer?
Mich würden auch die 25 Fragen interessieren, die Aiwanger beantworten soll. Und warum soll er überhaupt auf anonyme Vorwürfe Rede und Antwort stehen?

Grotesk, dass ausgerechnet Scholz lückenlose Aufklärung über eine Sache fordert, die 35 Jahre her ist.
https://www.achgut.com/artikel/olaf_sch ... ufklaerung
Warum tritt Kevin Kühnert nicht mit der gleichen Vehemenz für die Aufklärung ein, die Scholz der Bevölkerung schuldet, die er von Aiwanger einfordert? https://www.welt.de/politik/deutschland ... faere.html

Dass jemand ein Exemplar des Flugblatts aufgehoben hat, wundert mich auch etwas. Wer weiß, was sonst noch so alles aufgehoben wurde - und wer macht so etwas?

Gestern Abend bei Lanz u.a. das Thema Aiwanger - die Spiegel-Journalistin Melanie Amann äußerte sich wegen der Unschuldsvermutung dahingehend, dass wir hier nicht im Strafprozess sind, sondern in der Gesellschaft.
Oha! Ich finde diese Aussage fragwürdig.
Wenn das so wäre, wie Ammann sagt, würde man sich, wenn es schlecht ausgeht, schnell selber wegen übler Nachrede oder Rufmord auf der Anklagebank sitzen sehen, wenn aufgestellte Behauptungen nicht bewiesen werden können.
Ab Minute 48:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus- ... 3-100.html

Jetzt meint auch noch Markus Söder, mittels einer Art Hitler - Parodie, das Aiwanger - Problem ins Lächerliche ziehen zu können:

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... trede.html