Ukraine

Ein Unterforum für rechtsvergleichende Themen
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
Beiträge: 28921
Registriert: 16.12.2008, 16:24
Kontaktdaten:

Re: Ukraine

Beitrag von AlexRE »

Uel hat geschrieben: 14.12.2025, 11:21 Liebe Leute,
wenn es den politischen "Vorturnern" jemals wirklich um Recht, also Völkerrecht gegangen wäre, dann würde heute täglich über den Sudan geredet,wo so geht die Kunde, einer der größten derzeitigen Völkermorde stattfindet. Dann hätte man sich damals um die Hutus und Tutzis gekümmert, als die örtlichen Flüsse blutrot wurden, weil die Übeltäter nicht ausreichend Feuerwaffen hatten und Macheten für ihr Abschlachten benutzen mussten.
Spätestens in Ruanda ist das UN - basierte Völkerrecht gestorben, was in Bosnien noch einmal bekräftigt wurde.

Der russische Überfall auf die Ukraine und die Anfeindungen von Trump und Vance gegen Nato - Verbündete entwerten aber ALLE vertraglichen Rechtsgestaltungen. Dadurch werden nicht nur kleine Länder wie Ruanda, Bosnien und Armenien gezwungen, sich im Rahmen ihrer Möglichkeiten um ihre eigene Sicherheit zu kümmern, sondern es müssen auch größere Industrieländer aufrüsten.

Das bedeutet, dass jetzt viele Mittelmächte, die sehr leicht Atomwaffen herstellen könnten, ganz neue Sicherheitskonzepte entwerfen werden. Dadurch steigt natürlich die Kriegsgefahr überall auf der Welt und irgendwann irgendwo werden Massenvernichtungsmittel eingesetzt werden.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
Beiträge: 25099
Registriert: 16.12.2008, 17:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Ukraine

Beitrag von maxikatze »

Alex schrieb:
Der russische Überfall auf die Ukraine und die Anfeindungen von Trump und Vance gegen Nato - Verbündete entwerten aber ALLE vertraglichen Rechtsgestaltungen.
Sorry, aber da hat Trump einen Punkt. Welche europäischen Staaten haben denn ihre Nato-Verpflichtungen überhaupt noch eingehalten? Wir können doch nicht erwarten, dass uns die USA im Ernstfall vollumfänglich zur Seite steht, während wir die Militär-Ausgaben bewusst vernachlässigen. Schon Obama hat das Problem angemahnt.

Und Vance? Wenn du darauf anspielst, dass er auf der Münchner Sicherheitskonferenz den deutschen Politikern die Meinung "gegeigt" hat, muss ich sagen, dass das verdammt nötig war, auch wenn sie hinterher eingeschnappt waren. Das musste einmal gesagt werden.
Bild
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
Beiträge: 28921
Registriert: 16.12.2008, 16:24
Kontaktdaten:

Re: Ukraine

Beitrag von AlexRE »

maxikatze hat geschrieben: 14.12.2025, 18:59 Alex schrieb:
Der russische Überfall auf die Ukraine und die Anfeindungen von Trump und Vance gegen Nato - Verbündete entwerten aber ALLE vertraglichen Rechtsgestaltungen.
Sorry, aber da hat Trump einen Punkt. Welche europäischen Staaten haben denn ihre Nato-Verpflichtungen überhaupt noch eingehalten? Wir können doch nicht erwarten, dass uns die USA im Ernstfall vollumfänglich zur Seite steht, während wir die Militär-Ausgaben bewusst vernachlässigen. Schon Obama hat das Problem angemahnt.

Und Vance? Wenn du darauf anspielst, dass er auf der Münchner Sicherheitskonferenz den deutschen Politikern die Meinung "gegeigt" hat, muss ich sagen, dass das verdammt nötig war, auch wenn sie hinterher eingeschnappt waren. Das musste einmal gesagt werden.
Es gab keine völkerrechtlich verbindliche Verpflichtung, bestimmte Anteile des BSP jedes Landes für die Verteidigung auszugeben. Das waren nur Absichtserklärungen. Daraufhin die Beistandspflicht in Frage zu stellen, war völlig irre und schwächt alle Natostaaten einschließlich den USA nach außen.

Noch irrer ist die Begründung mit der eingeschränkten Meinungsfreiheit in Deutschland. Trump und Vance versuchen die Karrieren von Showmastern mit unerwünschter Meinung zu zerstören, greifen die Freiheitsrechte von Universitäten an usw., das geht alles weit über deutsche Übertreibungen im "Kampf gegen rechts" hinaus.

Man kann das auch endlos zerreden, die kriminelle Energie der heutigen russischen und amerikanischen Führung wird jedenfalls zu einer globalen Aufrüstung mit Massenvernichtungswaffen führen. Das kann sich leicht als das größte Problem des 21. Jahrhunderts erweisen.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
Beiträge: 25099
Registriert: 16.12.2008, 17:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Ukraine

Beitrag von maxikatze »

Alex schrieb:
Es gab keine völkerrechtlich verbindliche Verpflichtung, bestimmte Anteile des BSP jedes Landes für die Verteidigung auszugeben. Das waren nur Absichtserklärungen. Daraufhin die Beistandspflicht in Frage zu stellen, war völlig irre und schwächt alle Natostaaten einschließlich den USA nach außen.

Noch irrer ist die Begründung mit der eingeschränkten Meinungsfreiheit in Deutschland. Trump und Vance versuchen die Karrieren von Showmastern mit unerwünschter Meinung zu zerstören, greifen die Freiheitsrechte von Universitäten an usw., das geht alles weit über deutsche Übertreibungen im "Kampf gegen rechts" hinaus.

1. https://de.statista.com/infografik/3202 ... dsstaaten/
Wenn wir es mit einem unfriedlichen Nachbarn zu tun haben, sollten alle Anstrengungen unternommen werden, um uns adäquat verteidigen zu können und nicht unsere Reserven in ein korruptes Land versenken.

2. Vance Rede mag den Linksliberalen nicht gefallen haben. Aber sie war notwendig.
https://www.forschung-und-lehre.de/zeit ... ampus-7064
Es ist für mich kein Freiheitsrecht, in Unis antisemitische Vorfälle durchgehen zu lassen. Gelder kürzen, war die richtige Reaktion darauf.
Bild
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
Beiträge: 25099
Registriert: 16.12.2008, 17:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: Ukraine

Beitrag von maxikatze »

Brisanter „NYT“-Bericht
„Ein einziges Rattennest“ – Ukraine soll Korruptionsbekämpfung systematisch sabotiert haben
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... AR_13.welt
Ein exemplarisches Bild der Vorgänge zeichnet der britische Manager Tim Stone, der als unabhängiger Experte in den Aufsichtsrat von Energoatom einziehen sollte. Er berichtet, er habe eine Prüfung eines umstrittenen Reaktorprojekts veranlassen wollen, bei dem alte russische Anlagen für Hunderte Millionen Dollar angekauft werden sollten, sei aber ausgebremst worden.
Da wurden ausländische Experten eingesetzt, die dann ausgebremst wurden?
Von all dem hat Selenskyj nichts gewusst?
Selenskyj: „Russland wünscht sich sehr, dass die Ukraine Fehler macht“, sagte Selenskyj damals in einer Videoansprache. „Von unserer Seite werden keine Fehler passieren.“ - Selten so gelacht.
Bild
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
Beiträge: 28921
Registriert: 16.12.2008, 16:24
Kontaktdaten:

Re: Ukraine

Beitrag von AlexRE »

maxikatze hat geschrieben: 15.12.2025, 12:27 Brisanter „NYT“-Bericht
„Ein einziges Rattennest“ – Ukraine soll Korruptionsbekämpfung systematisch sabotiert haben
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... AR_13.welt
Ein exemplarisches Bild der Vorgänge zeichnet der britische Manager Tim Stone, der als unabhängiger Experte in den Aufsichtsrat von Energoatom einziehen sollte. Er berichtet, er habe eine Prüfung eines umstrittenen Reaktorprojekts veranlassen wollen, bei dem alte russische Anlagen für Hunderte Millionen Dollar angekauft werden sollten, sei aber ausgebremst worden.
Da wurden ausländische Experten eingesetzt, die dann ausgebremst wurden?
Von all dem hat Selenskyj nichts gewusst?
Selenskyj: „Russland wünscht sich sehr, dass die Ukraine Fehler macht“, sagte Selenskyj damals in einer Videoansprache. „Von unserer Seite werden keine Fehler passieren.“ - Selten so gelacht.
Ich wiederhole mich: In allen Demokratien gibt es Korruption, auch alle europäischen Länder haben schwere Skandale erlebt, von Brüssel ganz zu schweigen. Der Unterschied zu der Korruption in Diktaturen ist, dass die Diebe und Räuber dort dauerhaft herrschen, während sie in demokratischen Rechtsstaaten auffliegen und verfolgt werden können.

In der Ukraine wird gerade der Nachweis erbracht, dass es sich bei dem Land um einen demokratischen Rechtsstaat handelt. Wenn man ausgerechnet diesen Nachweis als Rechtfertigung dafür missbraucht, ein großes Stück des freien Europas dem russischen Staatsterrorismzs zum Frass vorzuwerfen, macht man sich einen sehr schlanken Fuß.

Übrigens sind die Kräfte in der Ukraine, die Selenskyjs korrupte Freunde angegriffen haben, ebenso zum Kampf gegen den Aggressor entschlossen wie Selenskyj selbst. Ein Machtwechsel könnte also allenfalls eine effizientere Verwendung europäischer Gelder bewirken, nicht aber die Kapitulation der Ukraine. Das hier ist der aktuell beliebteste Politiker in der Ukraine, der im Falle des Rücktritts von Selenskyj wahrscheinlich Präsident würde:

https://de.wikipedia.org/wiki/Walerij_Saluschnyj

Von dem kriegt Putin nicht das Schwarze unter dem Fingernagel.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Antworten

Zurück zu „Verfassungsrecht international“