Grundgesetz-Aktivierer

maxikatze hat geschrieben:https://www.facebook.com/watch/?v=514020840588791

Da tritt er doch nicht für einen hohen Mindestlohn ein, sondern nennt die 15/16 Euro als unmöglichen Lohn, den man verdienen müsste, um das Bürgergeld heranzureichen. Und das ist auch noch falsch, er unterschlägt bei seiner Rechnung das Kindergeld, die Kindergeldzuschäge für Geringverdiener und das Wohngeld. All das bekommen Bürgergeldbezieher nicht und haben deshalb deutlich weniger als Vollzeit arbeitende Mindestlöhner.

AlexRE hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:https://www.facebook.com/watch/?v=514020840588791

Da tritt er doch nicht für einen hohen Mindestlohn ein, sondern nennt die 15/16 Euro als unmöglichen Lohn, den man verdienen müsste, um das Bürgergeld heranzureichen. Und das ist auch noch falsch, er unterschlägt bei seiner Rechnung das Kindergeld, die Kindergeldzuschäge für Geringverdiener und das Wohngeld. All das bekommen Bürgergeldbezieher nicht und haben deshalb deutlich weniger als Vollzeit arbeitende Mindestlöhner.

Bürgergeldempfänger bekommen vom Amt auch die Mietkosten, wenn die Wohnkosten und Größe der Wohnung angemessen sind.
https://www.buerger-geld.org/news/bekom ... ergergeld/

Linnnemann hat schon vor fast 2 Jahren gesagt „Der Mindestlohn müsste bei 15, 16 Euro liegen“. Wenn ich das Video wiederfinde, stelle ich es rein. Man müsste ihn nochmal fragen, ob er nun dafür ist, oder er seine Meinung später geändert hat.
https://www.berliner-zeitung.de/politik ... -li.283496

Er ist nicht für einen hohen Mindestlohn. Er nennt nur Beträge, die angeblich kein Arbeitgeber bezahlen kann, um damit geringere Sozialleistungen zu begründen.

AlexRE hat geschrieben:Er ist nicht für einen hohen Mindestlohn. Er nennt nur Beträge, die angeblich kein Arbeitgeber bezahlen kann, um damit geringere Sozialleistungen zu begründen.

Der Mindestlohn muss für den Arbeitgeber bezahlbar sein. Aber das Thema hatten wir schon.
Wem das Bürgergeld nicht reicht, der kann sich eine Festanstellung suchen.

Tja, man kann sich in der Politik seine Freunde wohl nicht immer aussuchen. SW wird Putins Internet - Bots wahrscheinlich nicht gebeten haben, für sie Propaganda zu fabrizieren.

AlexRE hat geschrieben:Tja, man kann sich in der Politik seine Freunde wohl nicht immer aussuchen. SW wird Putins Internet - Bots wahrscheinlich nicht gebeten haben, für sie Propaganda zu fabrizieren.

Der Dateianhang FB_IMG_1722414711915.jpg existiert nicht mehr.

... offenbar aus Russland gesteuert ...
Relotusiert der Spiegel schon wieder?

maxikatze hat geschrieben:

AlexRE hat geschrieben:Tja, man kann sich in der Politik seine Freunde wohl nicht immer aussuchen. SW wird Putins Internet - Bots wahrscheinlich nicht gebeten haben, für sie Propaganda zu fabrizieren.

FB_IMG_1722414711915.jpg

Screenshot 2024-08-01 at 12-43-58 Marie von den Benken (@Regendelfin) _ X.png

... offenbar aus Russland gesteuert ...
Relotusiert der Spiegel schon wieder?

Selbstverständlich mischt Putin sich in die Wäklkämpfe westlicher Demokratien ein und die Heerscharen russischer Bots sind ein wichtiges Instrument dafür. Der Infomationswert von Relotiusmedien ist für sich genommen natürlich gering, aber wenn etwas absolut logisch ist, kann es auch mal wahr sein. Dass nach Morden an russischen Journalisten zwecks Gleichschaltung der Medien auch in den sozialen Netzwerken anderer Länder herumgepfuscht wird, ist absolut logisch.

die ist so durchgeknallt die frau.

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:die ist so durchkeknallt die frau.
...

Es ist keine Quelle angegeben. Bist du sicher, dass sie das gesagt hat? Ich denke, man kann das unter Fake oder Satire verbuchen.