Excubitor schrieb:
Wenn die Berechnung nur annähernd stimmt, haben wir ein echtes Problem...
Selbst wenn die tatsächlichen Kosten "nur" den zehnten Teil davon betragen würden, wäre das nicht ohne Einschnitte beim Volk verkraftbar. Ein Land, das nicht in der Lage ist oder sein will, der zukünftigen Rentnergeneration wenigstens ein Auskommen zu bescheren, damit sie nicht im Alter auch noch malochen müssen, schafft das eben nicht!
AlexRe schrieb:Natürlich glaubt sie das, die Wahlergebnisse haben diese Annahme bislang noch immer bestätigt.
Auch S. Gabriel wurde gestern in seinem Amt bestätigt. Leider hat sich kein weiterer Kandidat der Wahl gestellt. Wobei es doch in der Basis viel Kritiker gibt, die seinen Kurs nicht mittragen. Warum stellte sich kein anderer der Wahl?
Eine Wahl ohne Auswahlmöglichkeiten ist keine Wahl.
Sonne schrieb:Ja, sie hat es abgeschaut von anderen Staatsoberhaupter in und außerhalb der EU.
Zumindest trauen sich die betreffenden Staatsoberhäupter nicht, die Armut des eigenen Volkes voranzutreiben, in dem sie ihr Land mit größtenteils Analphabeten oder ungelernten Kräften fluten.
Unsere SPD schert sich nämlich schon lange nicht mehr um die ganz Armen im Lande.
S. Gabriel hat gestern zu verstehen gegeben, dass die SPD eine Politik für die Klientel der Mitte der Bevölkerung macht. - Die anderen müssen also zusehen wo sie bleiben. Eine Arbeiterpartei ist die SPD nicht mehr.
