Deutschland

[maxikatze]

http://www.rolandtichy.de/tichys-einbli ... den-krieg/

...Deutschland stolpert in den Krieg. Klar, erst nur ein paar Aufklärer und eine Fregatte. Aber Krieg ist Krieg. Und die fangen immer mit Scharmützeln an. Es gibt kein Mandat, keinen Parlamentsbeschluss, kein Kriegsziel, keine Strategie, keine Klarheit darüber, was da eigentlich von wem bombardiert wird.

So sehr ich Tichys Kommentare schätze, aber wie soll das gehen? Ohne gezielte militärische Angriffe ist dem IS nicht beizukommen. Wobei ich dafür plädiere, dass im Inland streng gegen deren Anhänger konsequent vorgegangen wird. Die Durchsuchungen der Moscheen, in der Hass gepredigt wird, sind erste richtige Schritte. Wegen Volksverhetzung hat doch bestimmt die Verhaftung der Prediger Bestand - oder nicht?

[Sonnenschein+8+]

So sehr ich Tichys Kommentare schätze, aber wie soll das gehen? Ohne gezielte militärische Angriffe ist dem IS nicht beizukommen. Wobei ich dafür plädiere, dass im Inland streng gegen deren Anhänger konsequent vorgegangen wird. Die Durchsuchungen der Moscheen, in der Hass gepredigt wird, sind erste richtige Schritte. Wegen Volksverhetzung hat doch bestimmt die Verhaftung der Prediger Bestand - oder nicht?

Machen sie doch schon seit Monaten. Viele sehr viele sind im Bau, was ich sehr gut finde

[AlexRE]

http://www.rolandtichy.de/tichys-einblick/heute-tanzen-wir-in-den-krieg/

...Deutschland stolpert in den Krieg. Klar, erst nur ein paar Aufklärer und eine Fregatte. Aber Krieg ist Krieg. Und die fangen immer mit Scharmützeln an. Es gibt kein Mandat, keinen Parlamentsbeschluss, kein Kriegsziel, keine Strategie, keine Klarheit darüber, was da eigentlich von wem bombardiert wird.

So sehr ich Tichys Kommentare schätze, aber wie soll das gehen? Ohne gezielte militärische Angriffe ist dem IS nicht beizukommen. Wobei ich dafür plädiere, dass im Inland streng gegen deren Anhänger konsequent vorgegangen wird. Die Durchsuchungen der Moscheen, in der Hass gepredigt wird, sind erste richtige Schritte. Wegen Volksverhetzung hat doch bestimmt die Verhaftung der Prediger Bestand - oder nicht?

Das ist jedenfalls (für Tichy nicht ganz ungewöhnlicher) Blödsinn:

Aber Krieg ist Krieg. Und die fangen immer mit Scharmützeln an.

Große Kriege werden von langer Hand geplant, die Scharmützel sind allenfalls ein Vorwand für die Eröffnung der Feindseligkeiten.

[maxikatze]

Tichys Einblick: http://www.rolandtichy.de/tichys-einbli ... -die-katz/

Der „besorgte Bürger“ ist zum Schimpfwort geworden, das der linke Mainstream dem Bürgertum anheftet; Spaltung und Ausgrenzung der Gesellschaft ist ja die politische Methode der Wahl auch der Kanzlerin. Nehmen wir es wörtlich: Verlangt wird die Sorge um Flüchtlinge. Verwerflich aber ist die Sorge um das Gemeinwesen. Wer besorgt ist, ist ganz schnell rechts. Die Linke schickt bei Demonstrationszügen Flüchtlingskinder voran, die Plakate mit der Aufschrift tragen: „Besorgte Bürger entsorgen“.

Was würde passieren würde, trüge einer Schilde: „Flüchtlinge verflüchtigen“? Links darf eben, was Rechts gefährlich ist, und deshalb sollte man die Chance ergreifen, Rinks mit Lechts im Sinne von Ernst Jandl jederzeit zu vertauschen. Denn Links und Rechts vermischen sich ja ohnehin auf eine verquere Art und Weise.

[Sonnenschein+8+]

Tichys Einblick: http://www.rolandtichy.de/tichys-einbli ... -die-katz/

Der „besorgte Bürger“ ist zum Schimpfwort geworden, das der linke Mainstream dem Bürgertum anheftet; Spaltung und Ausgrenzung der Gesellschaft ist ja die politische Methode der Wahl auch der Kanzlerin. Nehmen wir es wörtlich: Verlangt wird die Sorge um Flüchtlinge. Verwerflich aber ist die Sorge um das Gemeinwesen. Wer besorgt ist, ist ganz schnell rechts. Die Linke schickt bei Demonstrationszügen Flüchtlingskinder voran, die Plakate mit der Aufschrift tragen: „Besorgte Bürger entsorgen“.

Was würde passieren würde, trüge einer Schilde: „Flüchtlinge verflüchtigen“? Links darf eben, was Rechts gefährlich ist, und deshalb sollte man die Chance ergreifen, Rinks mit Lechts im Sinne von Ernst Jandl jederzeit zu vertauschen. Denn Links und Rechts vermischen sich ja ohnehin auf eine verquere Art und Weise.

ganz vergessen hat der Herr dass "Gutmenschen" auch ein Schimpfwort geworden ist. Und nur weil man Menschen hilft, sich von gewissen Leuten beschimpfen lassen muss. Also kann er mal die Füße diesbezüglich stillhalten denn das was er schreibt ist nicht ganz die Wahrheit.

[Uel]

ganz vergessen hat der Herr dass "Gutmenschen" auch ein Schimpfwort geworden ist. Und nur weil man Menschen hilft, sich von gewissen Leuten beschimpfen lassen muss. Also kann er mal die Füße diesbezüglich stillhalten denn das was er schreibt ist nicht ganz die Wahrheit.

... hallo Sonne, Du bringst da etwas durcheinander: es geht bei dem "Gutmensch" Begriff nicht darum, dass man ihnen ihre guten Taten vorwirft. Es geht hauptsächlich um die Anmassung, sich selbst moralisch höherwertig zu fühlen als die, die die Gefahren und Schwierigkeiten benannt und gelöst haben wollen. Man adelt sich selbst als moralisch höherstehende Kaste, quasi der neue moralische Hochadel Deutschlands.

Aber wenns jenseits von Emotionen um Konkretes geht, können sie nicht einen einzigen Beweis vorlegen, dass jemals Integration von nennenswert größeren und stark unterschiedlichen Gruppen funktioniert hat. Wer das Ganze bezahlen soll? Da kommt dann der "Deutschland ist ein reiches Land"-Spruch, aber aus niederträchtiger Absicht kein einziger Hinweis über die wirkliche Finanzierung. Wahrscheinlich aus Angst, dass die Stimmung endgültig gewaltig kippen könnte, wenn die Normalos feststellen müssen, dass wie immer sie es wieder sein werden, die den Großteil der Zeche bezahlen werden müssen und ganz bestimmt nicht "das reiche Deutschland".

Die Ironie der Geschichte zeigt uns, dass gerade da, wo man in den letzten Tagen wegen Desintegrationsproblemen die Hauptstadt Europas stilllegen musste, - in Belgien -, noch nicht einmal die dort seit Jahrhunderten Ansässigen mit großteils gleichen kulturellen Wurzeln richtig zusammenleben wollen. Anders ist das Verhältnis von Wallonen und Flamen im Europa der Gegenwart nicht zu verstehen. Und die katholischen und protestantischen Iren haben ihre gegenseitige Intergration über Jahrhunderte soweit vorangebracht, dass sie sich in ihre separierten Stadtteile gegenseitig Bomben legten. Aber wer diese sehr sehr wahrscheinlichen Gefahren benennt, hat Phobien und ist nicht politisch zurechnungsfähig weil ne rechte Socke. - - - Die spinnen, die moralinen,emotionalisierten Diskussions-, Logik- und Lösungsverweigerer!

[AlexRE]

... hallo Sonne, Du bringst da etwas durcheinander: es geht bei dem "Gutmensch" Begriff nicht darum, dass man ihnen ihre guten Taten vorwirft.

Ich kann mich dunkel erinnern, dass Du den Begriff "Gutmensch" früher nicht mochtest. Zum Ausdruck berechtigter Kritik an Leuten mit verlogener Moral braucht man den nämlich nicht, weil diese Herrschaften mit dem alten Begriff "Heuchler" perfekt beschrieben sind. Dafür ist der jüngere Begriff geeignet, psychopathischen Egomanen das Verleumden aller Nicht - Psychopathen mit einem Funken von Verantwortungsgefühl gegenüber anderen Menschen und dem Gemeinwohl zu erleichtern.

[maxikatze]

... hallo Sonne, Du bringst da etwas durcheinander: es geht bei dem "Gutmensch" Begriff nicht darum, dass man ihnen ihre guten Taten vorwirft. Es geht hauptsächlich um die Anmassung, sich selbst moralisch höherwertig zu fühlen als die, die die Gefahren und Schwierigkeiten benannt und gelöst haben wollen. Man adelt sich selbst als moralisch höherstehende Kaste, quasi der neue moralische Hochadel Deutschlands. Aber wenns jenseits von Emotionen um Konkretes geht, können sie nicht einen einzigen Beweis vorlegen, dass jemals Integration von nennenswert größeren und stark unterschiedlichen Gruppen funktioniert hat. Wer das ganze bezahlen soll? Da kommt dann der "Deutschland ist ein reiches Land"-Spruch, aber aus niederträchtiger Ansicht kein einziger Hinweis über die wirkliche Finanzierung. Wahrscheinlich aus Angst, dass die Stimmung endgültig gewaltig kippen könnte, wenn die Normalos feststellen müssen, dass wie immer sie es wieder sein werden, die den Großteil der Zeche bezahlen werden müssen und bestimmt nicht "das reiche Deutschland".

Die Ironie der Geschichte zeigt uns, dass gerade da, wo man in den letzten Tagen wegen Desintegrationsproblemen eine Hauptstadt stilllegen musste, - in Belgien -, noch nicht einmal die dort seit Jahrhunderten Ansässigen mit großteils gleichen kulturellen Wurzeln richtig zusammenleben wollen. Anders ist das Verhältnis von Wallonen und Flamen im Europa der Gegenwart nicht zu verstehen. Und die katholischen und protestantischen Iren haben ihre gegenseitige Intergration über Jahrhunderte soweit vorangebracht, dass sie sich in ihre separierten Stadtteile gegenseitig Bomben legten. Aber wer diese sehr sehr wahrscheinlichen Gefahren benennt, hat Phobien und ist nicht politisch zurechnungsfähig weil ne rechte Socke. Die spinnen, die moralinen Diskussions-, Logik- und Lösungsverweigerer! [/color]

[Uel]

Ich kann mich dunkel erinnern, dass Du den Begriff "Gutmensch" früher nicht mochtest. Zum Ausdruck berechtigter Kritik an Leuten mit verlogener Moral braucht man den nämlich nicht, weil diese Herrschaften mit dem alten Begriff "Heuchler" perfekt beschrieben sind.

Stimmt, Alex, .. super Gedächtnis, Respekt!
Wenn ichs definieren muss in eigenen Gedanken verwende ich immer das Altmodische " sich besser Dünkende", denn das ist es, was sie haben: einen moralinen Dünkel! Im normalen Sprachgebrauch kann man das natürlich kaum anwenden und Heuchler ist derart inflationiert, dass er in einer halbwegs gepfefferten Antwort keinerlei Eindruck macht. Man muss sich schon mit dem derzeitig geläufigen Wort auseinandersetzen, ob man will oder nicht.

[Sonnenschein+8+]

... hallo Sonne, Du bringst da etwas durcheinander: es geht bei dem "Gutmensch" Begriff nicht darum, dass man ihnen ihre guten Taten vorwirft.

Ich kann mich dunkel erinnern, dass Du den Begriff "Gutmensch" früher nicht mochtest. Zum Ausdruck berechtigter Kritik an Leuten mit verlogener Moral braucht man den nämlich nicht, weil diese Herrschaften mit dem alten Begriff "Heuchler" perfekt beschrieben sind. Dafür ist der jüngere Begriff geeignet, psychopathischen Egomanen das Verleumden aller Nicht - Psychopathen mit einem Funken von Verantwortungsgefühl gegenüber anderen Menschen und dem Gemeinwohl zu erleichtern.

habe was gefunden Lieber Uel:

Gutmensch ist sprachlich eine entweder ironische, sarkastische, gehässige oder verachtende Verdrehung des eigentlichen Wortsinns „guter Mensch“ in eine Verunglimpfung. Der Ausdruck gilt als politisches Schlagwort mit meist abwertend gemeinter Bezeichnung für Einzelpersonen oder Personengruppen („Gutmenschentum“). Diesen wird vom Wortverwender eine Absicht bzw. Eigenschaft des – aus Sicht des Sprechers – übertriebenen „Gutseins“ oder „Gutseinwollens“ unterstellt, wobei diese angebliche Haltung unterschwellig als übermäßig moralisierend und naiv abqualifiziert und verächtlich gemacht wird. In der politischen Rhetorik Konservativer und Rechter wird Gutmensch als Kampfbegriff verwendet.[1] Im Januar 2012 erhielt das Wort bei der Wahl zum Unwort des Jahres 2011 in Deutschland den zweiten Platz. Die Jury kritisierte die aus ihrer Sicht 2011 einflussreich gewordene Funktion des Wortes als „Kampfbegriff gegen Andersdenkende“.[2] Mit dem Wort werde „insbesondere in Internet-Foren das ethische Ideal des ‚guten Menschen‘ in hämischer Weise aufgegriffen, um Andersdenkende pauschal und ohne Ansehung ihrer Argumente zu diffamieren und als naiv abzuqualifizieren“.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch