maxikatze hat geschrieben:http://www.faz.net/aktuell/politik/politische-buecher/afghanistaneinsatz-umsonst-13732680.html
Der Afghanistaneinsatz war umsonst, wie die Überschrift der FAZ lautet, aber nicht kostenlos.
Der Autor sieht den Einsatz in Afghanistan als gescheitert an: alles umsonst! Die aktuelle Entwicklung gibt ihm recht. Offenbar haben Taliban Gebiete in „seiner alten“ Provinz Kundus unter ihre Kontrolle gebracht.
Weil ein ehemals total Besoffener wieder nüchtern wird, ist noch lange keine endgültige Entscheidung gefallen:
Ernüchtert wurde er auch durch Begegnungen mit kriminellen Warlords, zwielichtigen Sicherheitskräften oder korrupten Politikern. Als dann der dialektisch argumentierende deutsche Botschafter in Afghanistan bei ihm zugunsten eines sehr finsteren Warlords (Buske: „Schweinehund“) intervenierte, verlor der Autor offenbar ganz den Glauben an eine auf Recht und Demokratie angelegte Afghanistanpolitik.
Die Islamisten besitzen nach ihrer militärischen Niederlagen in Afghanistan Ende 2001 nirgendwo auf der Welt mehr Regierungsmacht, das ist jedenfalls das bislang immer noch beständige vorläufige Ergebnis des Krieges.
Das heutige Afghanistan ist nicht das in der Zeit des europäischen Imperialismus`oder Vietnam. Die Taliban sind keine heldenhaften Verteidiger des eigenen Volkes gegen imperiale Besatzungstruppen, sondern selbst imperialistische (Kalifat) Aggressoren.
Bevor die Amerikaner zulassen, dass die Mörder von 9/11 wirklich gewinnen, werden sie auf die Mitwirkung europäischer - insbesondere deutscher - Besserwisser und Demokratieexporteure verzichten und tun, was auschließlich ihrer eigenen Meinung nach getan werden muss, um diesen Feind zu vernichten.
