Grundgesetz-Aktivierer

von **Uel** » Sa 17. Jan 2015, 15:35

Nachtrag Flug MH 17 ... hier der geforderte Link, hatte die Meldung allerdings in der Tagespresse der WN selbst gelesen, da hörte es sich noch ein bisschen eindeutiger an. http://www.wn.de/Welt/Politik/1840055-Konflikte-Niederlande-kannten-Gefahren-im-Luftraum-der-Ukraine

von **AlexRE** » Sa 17. Jan 2015, 16:33

Uel hat geschrieben: Nachtrag Flug MH 17 ... hier der geforderte Link, hatte die Meldung allerdings in der Tagespresse der WN selbst gelesen, da hörte es sich noch ein bisschen eindeutiger an. http://www.wn.de/Welt/Politik/1840055-Konflikte-Niederlande-kannten-Gefahren-im-Luftraum-der-Ukraine

Der Abschuss des Frachtflugzeugs wurde nicht nur auf diplomatischen Kanälen der niederländischen Regierung mitgeteilt, sondern auch von allen Medien der gesamten Weltöffentlichkeit:

Den Haag hatte dies nach eigenen Angaben nicht an die Fluggesellschaften weitergeleitet. «Aus den Informationen, über die das Kabinett zu dem Zeitpunkt verfügte, wurde nicht der Schluss gezogen, dass zusätzliche Maßnahmen ergriffen werden mussten.»

Die Fluggesellschaft hat also bewusst entschieden, die Kosten eines Umwegs zu meiden und die Risiken des Überflugs eines Krisengebiets in Kauf zu nehmen.

von **maxikatze** » Do 22. Jan 2015, 09:12

Was hat Merkel denn da für neue Freunde? Ein Neonazi-Kader hätte nicht besser argumentieren können:

Und in der Tat, waren doch ab 1942 sowjetische Truppen gnadenlos nach Westen vorgerückt. Sie schreckten damals nicht davor zurück, den Armeen des demokratisch gewählten Reichskanzlers A. Hitler auch durch ukrainisches Gebiet zu folgen.

https://propagandaschau.wordpress.com/2 ... gesthemen/

von **Livia** » Do 22. Jan 2015, 11:06

Ukraine und Krim – zentrale Ereignisse 2014

„Um zu begreifen, womit der Maidan begonnen hat, muss man sich an den Vertrag über die Östliche Partnerschaft erinnern, dem alle östlichen EU-Anrainerstaaten beigetreten waren, ausgenommen Russland. In dem Wort „ausgenommen“ lag der Hauptsinn. Der Ukraine wurde gleich anderen Ländern angeboten, ihre Grenzen zu öffnen, ihre Gesetzgebung zu ändern, auf europäische Standards umzusteigen. Das Ergebnis sollte die Unterzeichnung eines Assoziierungsabkommens sein.

Dabei war sich die EU dessen bewusst, welche Verluste die Ukraine erleiden würde. Allein die Einbuße der Exporterlöse aus dem Handel mit Russland belief sich auf drei Milliarden Dollar. Und während etwa für Polen die Verluste ersetzt wurden, dachte man bei der Ukraine nicht daran. Der Präsident Janukowitsch unterzeichnete das Assoziierungsabkommen nicht, weil darin Punkt für Punkt alles aufgelistet war, was wir zu tun hatten. Insbesondere war die Einrichtung eines überstaatlichen Gremiums, des Assoziierungsrates, vorgesehen, dessen Beschlüsse für die Ukraine bindend sein sollten. Das wäre faktischer Souveränitätsverlust.“

http://de.sputniknews.com/german.ruvr.r ... 281494346/

von **AlexRE** » Do 22. Jan 2015, 12:38

maxikatze hat geschrieben:Was hat Merkel denn da für neue Freunde? Ein Neonazi-Kader hätte nicht besser argumentieren können:

Und in der Tat, waren doch ab 1942 sowjetische Truppen gnadenlos nach Westen vorgerückt. Sie schreckten damals nicht davor zurück, den Armeen des demokratisch gewählten Reichskanzlers A. Hitler auch durch ukrainisches Gebiet zu folgen.

https://propagandaschau.wordpress.com/2 ... gesthemen/

Zu diesem Interview habe ich schon vor 10 Tagen einen Beitrag auf unserem Russland - thread geschrieben:

viewtopic.php?f=68&t=742&start=410#p66457

AlexRE hat geschrieben:Es wäre sicher wünschenswert, dass die ukrainischen Demokraten sich deutlich von den dortigen Faschisten distanzierten, anstatt sie militärisch und innenpolitisch nutzbar machen zu wollen. Man darf aber auch nicht vergessen, dass die Ukrainer insoweit nicht aus dem Rahmen fallen. Im jugoslawischen Bürgerkrieg in den 90ern haben die kroatischen Demokraten faschistische Kampfgruppen eingesetzt und die bosnischen Demokraten islamistische. In der Zwischenkriegszeit in den 30er Jahren wollten die westlichen Demokratien zunächst die Faschisten als Bollwerk gegen den Kommunismus nutzen und später im 2. Weltkrieg den Stalinismus zur Überwindung des Faschismus`. Dazu kommt noch die häufige und teilweise bis heute anhaltende Zusammenarbeit der US - Amerikaner mit faschistischen und faschistoiden Regimen, die tatsächlich oder vermeintlich den eigenen außenpolitischen Interessen entgegenkommen.

Das habe ich heute auf Facebook zu einem Artikel über die fragwürdigen Äußerungen Jazeniuks in einem ARD - Interview geschrieben:

ARD rechtfertigt Geschichtsfälschung

Medien Die Tagesschau findet die Aussage in Ordnung, dass die Sowjetunion im II. Weltkrieg Hitler-Deutschland durch eine Invasion angegriffen habe.

(...)

https://www.freitag.de/autoren/jens-bernert/ard-rechtfertigt-geschichtsfaelschung

Jazenjuk meint offenbar die Art und Weise der sowjetischen Rückeroberung Osteuropas mit Millionen von Vergewaltigungen und Morden an unschuldigen Zivilisten und nicht die eigentliche Kriegsschuld.

Aus massiven Überschreitungen des Notwehrrechts, die sich insbesondere die US - Amerikaner gerne leisten, gleich auch noch die Kriegsschuld zu konstruieren und den wahren Aggressor so weißzuwaschen, ist mehr die Spezialität antiamerikanischer Hetzer wie z. B. den Machern des Freitag. Die Amis können noch so eindeutig die Angegriffenen sein, ihre überzogene Brutalität wird immer dazu missbraucht, sie (neben Israel) als die einzigen Bösen hinzustellen und Verbrecher aller Art zu rechtfertigen.

Das ist hier auch so. Putin hat den Budapester Vertrag von 1994, mit dem der Ukraine die Atomwaffen abgehandelt und die Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages gegen Garantie ihrer territorialen Unversehrtheit erreicht wurde, glatt gebrochen. Das ist an Zerstörungspotential gegen die globale Friedensordnung nur noch mit Hitlers Bruch des Münchener Abkommens von 1938 zu vergleichen.

Wer meint, so etwas weißwaschen zu müssen, ist in Facebook - Gruppen mit dem Begriff "Freiheit" in der Überschrift völlig fehl am Platze. Diese Art von Verbrecherfreiheit braucht die Menschheit wirklich nicht.

Ich bin mir auch nicht so sicher, dass Frau Merkel eine so gute Freundin ist, wie die Ukrainer glauben:

GEOPOLITIK

EU plant diskret das Ende der Sanktionen gegen Russland

(...)

Die EU hat ein Diskussionspapier erarbeitet, welches das schrittweise Ende der Sanktionen gegen Russland vorsieht: Offenbar hat sich nun in Brüssel endgültig die Meinung durchgesetzt, dass die Sanktionen schweren Schaden für die europäischen Staaten bedeuten. Angesichts einer drohenden Rezession in Russland und der unbefriedigenden Wirtschaftslage in der Eurozone will die EU diesen Zustand möglichst schnell beenden. Das Wall Street Journal, welches über das Papier berichtet, sieht eine Veränderung der Strategie gegenüber Russland. Demnach kann die EU zwar nicht mit einem Schlag zum gewohnten „business as usual“ zurückkehren. Doch sollen die Beziehungen zu Russland schrittweise normalisiert werden.

(...)

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/14/eu-plant-diskret-das-ende-der-sanktionen-gegen-russland/

von **Staber** » Do 22. Jan 2015, 15:05

So sehr eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland wünschenswert ist, sollte Russland nicht wie ein Hund aus der Hütte gerannt kommen, weil es wieder Futter geben soll.Die Bundesregierung ist sowieso gezwungen etwas zu tun.Die deutsche Wirtschaft spürt zunehmend die negativen Folgen der unsinnigen Sanktionen. Das wird sich natürlich auch die Steuereinnahmen und Staatsausgaben entsprechend beeinflussen.
Vor diesem Hintergrund kann man sicher nicht von einem Bestreben der Bundesregierung sprechen, die Beziehungen zu Russland schrittweise normalisieren zu wollen. Russland soll froh sein, das die Verhältnisse nicht umgekehrt sind und Deutschland Öl- und Gas nach Russland liefert. Dann wäre das dieses Jahr sicher ein besonders kalter Winter in Russland geworden. Davon kann man sicher ausgehen.