EADS-Kampfdrohnen sollen 2016 lieferbar sein

[Staber]

Die Entwicklung bewaffneter Kampfdrohnen für die Bundeswehr ist offenbar deutlich weiter gediehen als bisher gedacht. Wie die "Bild"-Zeitung berichtet, beruht das geplante Modell auf einer Studie des Rüstungskonzerns EADS aus dem Jahr 2010. Erste Testflüge wurden bereits absolviert.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 79842.html

Zitat: "So lehnt Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin den Kauf von Kampfdrohnen ab, weil dies seiner Ansicht nach die Schwelle für den Einsatz militärischer Mittel senke."[/quote]
Die größte Gefahr für Kriege stellt wohl die Senkung geistiger Hemmschwellen bei Politikern, wie den Grünen dar, die, einst "Heimat Blümchen" schwenkender Pazifisten, jetzt zu Kriegseinsätzen in aller Welt bereit sind.
Aber der Biss im sauren Apfel bleibt nicht aus. Denn es ist immer wieder das gleiche "

mit Frankreich entwickeln

" das haben wir bei Airbus, Eurocopter, MBDA, und der ESA auch jedesmal so gemacht, und rausgekommen ist, das Deutschland die Technologie an Frankreich übergibt, Frankreich die Systemführerschaft hat, und dann die F&E und Arbeitsplaetze in der Hauptverwaltung auch.

gruß staber

[AlexRE]

Zitat: "So lehnt Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin den Kauf von Kampfdrohnen ab, weil dies seiner Ansicht nach die Schwelle für den Einsatz militärischer Mittel senke."

Umgekehrt wird ein Schuh draus: Den Verlust unbemannter Waffensysteme kann man leichter riskieren als den Tod eigener Soldaten. Je ungefährlicher die Rücksichtnahme auf Zivilisten im Kampfgebiet für die eigene Truppe ist, desto unwahrscheinlicher ist eine Tragödie wie die von Kundus. Oberst Klein hätte wohl kaum trotz Anwesenheit von Zivilisten einen Luftschlag angeordnet, wenn keinerlei Lebensgefahr für Bundeswehrsoldaten bestanden hätte.

Aber mal ganz abgesehen von Herrn Trittins militärischem Unverstand in dieser speziellen Frage: Die politische Linie der Grünen, einerseits Kriegseinsätzen zuzustimmen und andererseits Waffen nach wie vor für "böse" zu erklären, ist einfach nur schizophren und eine grüne Variante der generellen schwarz/gelb/rot/grünen Wählerverarschung.

[AlexRE]

Die Diskussion kommt auch wieder mal ziemlich spät, die Bundeswehr besitzt bereits Drohnen us-amerikanischer Herkunft:

[Staber]

Die Diskussion kommt auch wieder mal ziemlich spät, die Bundeswehr besitzt bereits Drohnen us-amerikanischer Herkunft:

Moin Alex!

Ich war immer der Meinung, das gegenwärtig drei Heron geleast sind. Die Maschinen werden technisch von einer Tochtergesellschaft des Cassidian-Konzerns betreut, an welcher der deutsche Drohnenbauer Rheinmetall 49 Prozent der Anteile hält. Das Leasing der Aufklärer soll Ende 2014 enden.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 79710.html

Haben denn mit dem Rückzug aus Afghanistan die Drohneneinsätze noch Sinn und Zweck ? Anders als in Afghanistan, wo die unbemannten Flieger dank einer absoluten Lufthoheit problemlos eingesetzt werden können, stellen große waffenfähige Drohnen in umkämpften Luftgebieten keine wirkungsvolle Bedrohung für gut ausgerüstete Gegner dar.Dann wäre doch besser, kleine und allerkleinste Drohnen mit einer leichten Ausrüstung (Payload) auszustatten das sie dann den Gegner mit elektromagnetischen Waffen angreifen können und seine Kommunikation und IT-Infrastruktur lahmlegen.Ist nur so mal angedacht, von mir.. als Laie.

gruß staber

[AlexRE]

Anders als in Afghanistan, wo die unbemannten Flieger dank einer absoluten Lufthoheit problemlos eingesetzt werden können, stellen große waffenfähige Drohnen in umkämpften Luftgebieten keine wirkungsvolle Bedrohung für gut ausgerüstete Gegner dar.

Es gibt derzeit keine akute Bedrohung durch gut ausgerüstete potentielle Gegner. Der aktuelle militärische Auftrag ist asymmetrische Kriegführung aller Art. Dafür sind große Kampfdrohnen ideal.

[Staber]

Anders als in Afghanistan, wo die unbemannten Flieger dank einer absoluten Lufthoheit problemlos eingesetzt werden können, stellen große waffenfähige Drohnen in umkämpften Luftgebieten keine wirkungsvolle Bedrohung für gut ausgerüstete Gegner dar.

Es gibt derzeit keine akute Bedrohung durch gut ausgerüstete potentielle Gegner. Der aktuelle militärische Auftrag ist asymmetrische Kriegführung aller Art. Dafür sind große Kampfdrohnen ideal.

Das ist auch gut so,denn bewaffnete Drohnen in deutscher Hand schrecken niemanden ab. Hinter jeder Drohkulisse (pun intended) steckt ein überzeugender Bluff. Den kann die BW beim besten Willen nicht aufbringen. Die politisch gewollte Zahnlosigkeit wird auch durch die allerneusten High-Tech Spielzeuge nicht besser …
gut's Nächtle!


gruß staber

[Staber]

Unsere ahnungslose Regierung!
Das Soldaten keine Mörder sind , ist ja bekannt! Erst im Verteidigungsfall erhalten sie von Regierungen die Erlaubnis zum Töten. Das ist in " Gods own Country "anders. In den USA gibt der Präsident den Befehl zur Tötung von Menschen unter anderem durch Drohnen , ohne Gerichtsverhandlung und ohne Urteil. Die Kollateralschäden sind nicht unerheblich.
Das ein pakistanisches Gericht diese Praxis der USA als Kriegsverbrechen bezeichnet hat , sagt alles .Und nun wird in Ramstein dieses Kriegsverbrechen unterstützt. Die deutsche Regierung erklärt , das ihr darüber nichts bekannt ist. Eine " hervorragende " Regierung die von nichts eine Ahnung hat was im Lande vorgeht. Vierzehn europäische Länder haben den Sitz des " Africa - Command " in ihrem Hoheitsgebiet abgelehnt .Dann dürfen wir uns auch nicht wundern, wenn evtl. " Terroristen " hier tätig werden.

gruß staber

[AlexRE]

Jetzt wollen sie Ösidrohnen statt Amidrohnen kaufen:

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 05982.html

Irgendwie traut man denen technologische Spitzenleistungen ja nicht wirklich zu ...



Das Modell ist allerdings wesentlich billiger als die EADS - Drohne:

(...)

Technische Daten

(...)

- Stückpreis: ca. 4,2 Millionen Euro, abhängig von der Konfiguration

(...)

http://de.wikipedia.org/wiki/Camcopter_S-100

[Staber]

Hm. Manchmal stelle ich mir die Frage( andere evtl auch ) warum Deutschland überhaupt eine Drohne haben muss, welche für den europäischen, bzw. sogar deutschen Luftraum zugelassen wird. Das kann doch nur zweierlei bedeuten. Entweder die Ausspähung der eigenen Bevölkerung, oder ein Instrument - für den Fall der Fälle - zur Aufstandsbekämpfung. Und das Ganze ist außerdem noch ein unglaublich teurer 'Spaß'
Vielleicht sollte man eine Armee auflösen ,die nicht in der Lage ist ,sich vernünftig zu bewaffnen.

gruß staber

[Sonnenschein+8+]

Vielleicht sollte man eine Armee auflösen ,die nicht in der Lage ist ,sich vernünftig zu bewaffnen.

gruß staber

moin staber,

eigentlich keine schlechte Idee nur wir brauchen die noch wegen Naturkatastrophen ansonsten gerne