Versagen freie Foren?

[Sonnenschein+8+]

....

wo du recht hast haste recht.

[Sonnenschein+8+]

Nein, ich glaube niemals, dass ihm je irgendwann einfallen dürfte, dass er etwas nicht gut gemacht hat.

Nicht in diesem Leben... und ich hoffe, er bekommt keine zweite Chance.

na hoffen wir mal .. die hoffnung stirbt zu letzt sagt man

[DieLara]

Na ja, ich gehe mal davon aus, dass Herr K. bald wieder in der Versenkung verschwindet.

Hm... nö, wird er garantiert nicht. Der befindet sich m. E. auf einem "Vernichtungsfeldzug" gegen alles und jeden.
Es gibt da so einen lateinischen Ausdruck für solche Personen, der fällt mir aber gerade nicht ein.

[Ali]

Eigentlich sollte Frau D. auch ein Buch schreiben. Seite für Seite das Buch des Herrn K. berichtigen (natürlich bis auf die Seiten im Gefängnis, aber da wäre es interessant zu wissen, was seine Mitgefangenen so denken), darin sollte man auch die anderen Frauen zu Wort kommen lassen ... ein mutmaßlicher Vergewaltiger, der in dubio pro reo frei gesprochen wurde (freier als Freispruch geht auch für Herrn K. nicht), der sich aufschwingt alle *echten* Opfer ein Podium zu bieten. Gott verstehe dich Gerichte, mittlerweile (nachdem man auch Mörder und Totschläger laufen lässt) glaube ich an gar nichts mehr.

Na ja, ich gehe mal davon aus, dass Herr K. bald wieder in der Versenkung verschwindet. Er hat keine 40.000 Fan's, es dürften so um die 20-30 sein, die ihm die Stange (öhm) halten und die werden keine 40000 Bücher kaufen, woher auch, sind doch eh alles Rentnerinnen die wenden sich dann bald wieder Helene Fischer und Florian Silbereisen zu (das ist schöner).

Ich denke nicht, dass es gut wäre, wenn CSD ein Buch schreiben würde, sie sollte sich besser nicht auf sein Niveau senken, sondern im Gegenteil darauf bedacht bleiben, dass auch für andere dieser Unterschied immer deutlich bleibt.

Diesen Vorteil höher zu stehen sollte sie nicht verspielen.

So schätze ich sie auch ein, denn auch im Rindlisbacher Film geht es nicht um sie persönlich oder eine Schuldfrage, sondern sie ist nur ein Beispiel von vielen, wie eine Gesellschaft mit Vergewaltigungsvorwürfen umgeht.

Das macht sie persönlich unangreifbar, während Kachelmann mehr und mehr seinen Ruf verspielt.

Und weil das alles so skandalös ist, werden vermutlich andere das Wort ergreifen ohne dass sie sich selbst zur Zielscheibe machen muss.

Es sind ja nicht alle Menschen dumm, nur die Mehrheit läuft der Macht hinterher, lässt sich instrumentalisieren und wie wir aus der jüngsten deutschen Geschichte wissen, nachher will es keiner gewesen sein oder gewusst haben.
Mitläufer eben.
Menschen ohne Zivilcourage und ohne Mut.

Nur wer gegen den Strom schwimmt, kann solche Zustände verändern.
Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.

[Ali]

Gute geschrieben Ali

Nun hat aber DAMIT Jörg Kachelmann auch endgültig seinen Namen beschmutzt.

und er wird es weiter tun, bis ihm einfällt das es nicht gut war für ihn und natürlich sind dann andere schuld kennen wir ja schon

Danke.

Ja, das hat seine eigene Dynamik, aber dadurch macht er sich auch seine ehemaligen Fürsprecher noch mehr zu Feinden.

Der ARD und den Tiedjes werden noch viele, viele andere folgen.

Und die Aufgabe eines Medienberaters sollte es nicht sein an zahlreichen Unterlassungsklagen abzusahnen, sondern auch einen Menschen hinsichtlich seines Auftritts in der Öffentlichkeit positiv zu beraten.
Man kann nur ein Steak am Tag essen.

[DieLara]

Nun geht es um die Hauptsache, ob sie im Buch namentlich weiter als "Falschbeschuldigerin" und "Kriminell" bezeichnet werden darf.

Jetzt bin ich mal gespannt, was kommt.

Aber aber... du wirst doch wohl keinen Augenblick daran zweifeln, dass K. auch in dieser Sache fest an einen Sieg glaubt?

[Ali]

Nun geht es um die Hauptsache, ob sie im Buch namentlich weiter als "Falschbeschuldigerin" und "Kriminell" bezeichnet werden darf.

Jetzt bin ich mal gespannt, was kommt.

Aber aber... du wirst doch wohl keinen Augenblick daran zweifeln, dass K. auch in dieser Sache fest an einen Sieg glaubt?

Nein, das tue ich natürlich nicht, genauso wenig wie ich in diesem Fall an einem Geldprozess zweifele.

Aber das ist zeitlich begrenzt.

Link

[Arbeitslos]

Mit dem Vorschlag auch ein Buch zu schreiben, dachte ich nicht daran, dass sie so schreibt wie Herr K. und seine Hochzeitszeugin, sondern es eher so als Biographie verfasst. Die wahre Biographie eines Prozesses und danach (oder so).

Ich habe mir die Urteile einmal durchgelesen, auf die diese Juristen sich berufen wegen der Namensnennung, zum einen ging es da um einen Verwalter eines Krankenhauses (wenn ich mich recht erinnere), der sich gegen die Nennung seines Namens in der Presse wehrte (außerhalb seines Einzugsbereiches) in Verbindung mit Fehl-/oder Misswirtschaft, zum anderen ging es darum, dass ein Mörder sich gegen die öffentliche Namensnennung in einem Film wehren wollte (Lebach-Urteil), für mich sehr interssant zu sehen, wie man da aus dem Nichts eine Verbindung knüpfen kann, die juristische Fangemeinde des Falls des mutmaßlichen, jedoch in dubio pro reo freigesprochenen Vergewaltiger, Herrn K. setzt das mutmaßliche Opfer Frau D. also gleich mit VERURTEILTEN Tätern. Und das Gericht folgt diesem lächerlichen Vergleich. OK ich bin Laie, aber kann mir das einer mal erklären?

[DieLara]

OK ich bin Laie, aber kann mir das einer mal erklären?

Vor Gericht bekommt man ein Urteil und dieses muss nichts mit Recht oder Unrecht zu tun haben.

Mich würde momentan nur interessieren, ob die Revision zugelassen ist.

Aber es ist Wochenende und bei uns ist groß feiern angesagt. Ein Fest, welches ein K. niemals wird feiern können.

[maxikatze]

Mich würde momentan nur interessieren, ob die Revision zugelassen ist.

Mich auch und ich habe das unbestimmte Gefühl, dass RA Zipper dringend noch ein paar Pfeile abzuschiessen hat!
Es kann nicht angehen, dass bei der ungeklärten Sachlage, der EX-Angeklagte andere durch den Kakao ziehen darf.