Versagen freie Foren?

[Ali]

Zum Schutz der Ex-Freundin
Gericht verbietet Verbreitung von Kachelmann-Buch

„Im Hinblick auf die Gefahr weiterer Verbreitung auf der Frankfurter Buchmesse sah sich die Kammer aus Gründen effektiven Rechtsschutzes veranlasst, ausnahmsweise ohne mündliche Verhandlung zu entscheiden." Das verfügte das Landgericht Mannheim heute Nachmittag. Die drei RichterInnen verboten dem Random House Verlag die weitere Auslieferung des Buches von Jörg Kachelmann, 54, und seiner 2011 geehelichten Frau Miriam, 26. Grund: In dem Buch mit dem Titel „Recht und Gerechtigkeit“ und dem trefflichen Untertitel „Ein Märchen aus der Provinz“ haben die AutorInnen den vollen Namen von Claudia D. genannt, der in dem Vergewaltigungsprozess als Nebenklägerin aufgetretenen Ex-Freundin von Kachelmann. Die Kammer sieht dadurch das Persönlichkeitsrecht der Frau verletzt. Zur Erinnerung: Das Landgericht Mannheim hatte den der Vergewaltigung angeklagten Kachelmann am 31.5.2011 freigesprochen nach dem Prinzip: „Im Zweifel für den Angeklagten“. Gleichzeitig hatten die Richter betont, sie seien „nicht von der Unschuld von Herrn Kachelmann überzeugt“, so wenig wie von einer „Falschbeschuldigung der Anklägerin.“


EMMAonline, 10.10.2012

http://www.emma.de/

[DieLara]

OMG!

Also doch nicht NUR der Verlag!?




Was für Rachegelüste werden da deutlich?

[Ali]

DieLara: Wird allerhöchste Zeit, dass ENDLICH MAL "aufgeräumt" wird!

Wird es, DAS ist jetzt auch schon geklärt!

In der Begründung heißt es, in Kachelmanns Buch würde das „allgemeine Persönlichkeitsrecht“ der Ex-Geliebten verletzt.​ Für jeden Fall der Zuwiderhandlung droht ein Ordnungsgeld von bis zu 250 000 Euro.​

http://www.bild.de/news/inland/joerg-ka ... .bild.html

Zipper muss jetzt wirklich draufhauen, es reicht nämlich!

Die Bücher, die im Buchhandel liegen, dürfen bei einer einstweiligen Verfügung auch nicht mehr verkauft werden!
Rückrufaktion!
Das wird jetzt richtig teuer!

[DieLara]

In der Begründung heißt es, in Kachelmanns Buch würde das „allgemeine Persönlichkeitsrecht“ der Ex-Geliebten verletzt.​ Für jeden Fall der Zuwiderhandlung droht ein Ordnungsgeld von bis zu 250 000 Euro.​

http://www.bild.de/news/inland/joerg-ka ... .bild.html

Viel Geld! Aber wenn jetzt auch noch alle anderen namentlich genannten Polizisten und Justizangestellten eine einstweilige Verfügung beantragen (und erhalten) sollte man vielleicht dem Ehepaar K. schon mal mehrere Kartons mit schwarzen Edding-Stiften überreichen?

Aber im Ernst: Das dürfte schon keine Aufräumaktion werden; das riecht mir eher nach einem Komplett-Umzug. Soll heißen: Einstampfen und neu drucken. Auch DAS ist teuer.

[DieLara]

So so, da sollte aber ein Rechtsanwalt Zipper mal ganz genau draufschauen:

Kachelmann reagierte „relaxt“
Um Werbung für sein Buch zu machen, war Jörg Kachelmann am Mittwoch um 18.30 Gast in der Sendung „TalkTäglich“ des Schweizer Fernsehsenders Tele Züri. Bei Moderator Markus Gilli nannte er ebenfalls den Namen des mutmaßlichen Vergewaltigungs-Opfers.


Gilli sagte FOCUS Online, dass Kachelmann noch während der Live-Sendung von der einstweiligen Verfügung erfahren habe. „Kachelmann hat extrem relaxt reagiert“, sagte Gilli. Vor laufenden Kameras habe Kachelmann die Zuschauer aufgefordert, schnell in die Läden gehen. Sie würden dann „sicher noch ein Buch ohne schwarze Balken bekommen.“

Kachelmann gibt einstweiliger Verfügung „keine Chance“
Kachelmann sagte laut Gilli weiter: „Ich gebe der einstweiligen Verfügung keine Chance“. Nun sollen sich die Anwälte des Heyne-Verlages um den Beschluss des Mannheimer Landgerichtes kümmern.

In seinem Buch betont Kachelmann, dass an den Anschuldigungen gegen ihn nichts dran sei. Claudia D. habe bei ihren Aussagen gelogen und ihn falsch beschuldigt. Dabei nennt Kachelmann die Ex-Geliebte mit vollem Namen. Nach dem Ende des Strafprozesses hatte Claudia D. der Zeitschrift „Bunte“ ein Interview gegeben und sich dafür auch fotografieren lassen. Ihr Nachname wurde jedoch in der Zeitschrift abgekürzt.
...
Einstweilige Verfügung: Neues Buch von Wettermoderator Jörg Kachelmann darf nicht verkauft werden - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/kultur/medien/einst ... 36152.html

Also heißt das für mich: K. hat bei der Namensnennung schon ganz genau gewusst, dass es eine EV gibt? Und besitzt dann die Frechheit, TROTZDEM den vollen Namen zu nennen?

Na, der Mann hat Nerven... und offensichtlich immer noch zu viel Geld.

Wir werden ja sehen. K. sollte sich m. E. nicht zu sicher fühlen. Hochmut kommt vor dem Fall.

http://www.focus.de/kultur/medien/einst ... 36152.html

[Ali]

Also heißt das für mich: K. hat bei der Namensnennung schon ganz genau gewusst, dass es eine EV gibt? Und besitzt dann die Frechheit, TROTZDEM den vollen Namen zu nennen?

Na, der Mann hat Nerven... und offensichtlich immer noch zu viel Geld.

Wir werden ja sehen. K. sollte sich m. E. nicht zu sicher fühlen. Hochmut kommt vor dem Fall.

http://www.focus.de/kultur/medien/einst ... 36152.html

Mangelndes Unrechtsbewusstsein. Bewusstes Verletzen von Persönlichkeitsrechten, spricht eindeutig für den Rachefeldzug.

Deshalb damals Gebrauch seines Aussageverweigerungsrechts vor Gericht.
Sonst hätte er sich schon dort um Kopf & Kragen geredet, haben wir IMMER gesagt.
Nun tut er es eben jetzt.
Man ist noch nie zu früh zu spät gekommen.

Lara, es war immer unsere Meinung, dass für den Fall, dass er tatsächlich schuldig sein sollte und er dann aber freigesprochen werden würde, dass DAS dann absolut kontraproduktiv sein und er Fehler machen würde.

In der U-Haft hatte er noch die Chance zur Besinnung.
Nun scheint er wieder ganz der Alte.

Selten hochmütig und durchgeknallt, nun befleckt er sich auch noch mehr seinen Freispruch.
Sägt sich den kompletten Ast ab in dem mitleidserhaschendem Versuch sein vermeintliches Image wiederherzustellen.

Die allerbeste und heilsamste Therapie für eine CSD.

[DieLara]

Mangelndes Unrechtsbewusstsein.

Deshalb damals Gebrauch seines Aussageverweigerungsrechts vor Gericht.
Sonst hätte er sich schon dort um Kopf & Kragen geredet, haben wir IMMER gesagt.
Nun tut er es eben jetzt.
Man ist noch nie zu früh zu spät gekommen.

Lara, es war immer unsere Meinung, dass für den Fall, dass er tatsächlich schuldig sein sollte und er dann aber freigesprochen werden würde, dass DAS dann absolut kontraproduktiv sein und er Fehler machen würde.

In der U-Haft hatte er noch die Chance zur Besinnung.
Nun scheint er wieder ganz der Alte.

Selten hochmütig und durchgeknallt, nun befleckt er sich auch noch mehr seinen Freispruch.
Sägt sich den kompletten Ast ab in dem mitleidserhaschendem Versuch sein vermeintliches Image wiederherzustellen.

Die allerbeste und heilsamste Therapie für eine CSD.

Jo, richtig, das war immer unsere Meinung. Und sie scheint sich, wie bereits so oft, zu bestätigen. Inzwischen würde mich nicht wundern, wenn er am Freitag tatsächlich auf der Buchmesse auftauchen und Werbung für sein Buch machen würde.

Spätestens DANN halte ich sogar den Rest des Images für total zerstört.

Mal abwarten...


Erst einmal eine gute Nacht für alle:

Link

[Ali]

Mal abwarten...


Erst einmal eine gute Nacht für alle:

Oh Gott, soviel Dämlichkeit, jetzt meinen einige sogar noch gegen EMMA müsste es eine Verfügung geben, wegen Veröffentlichung des Namens.

Nö, hat keiner einen Antrag gestellt.
Spielt also KEINE Rolle.
Hat auch sonst keiner den Namen der ehemaligen Nebenklägerin beschmutzt oder sie einer Tat bezichtigt OHNE dieses beweisen zu können.
Das Urteil gab das nämlich nicht her, ihr Rechtsstaatsschwafeler!


Das Gericht hat entschieden.
Taktisch sehr klug vor der Buchmesse.



Gute Nacht, Die Lara
Gute Nacht, Maxi
Gute Nacht, Sonne
Gute Nacht, Igelmami
Gute Nacht, Alex
Gute Nacht, Uel

[Ali]

Kachelmann-Buch: Schwetzinger Rechtsanwalt Manfred Zipper erwirkt Einstweilige Verfügung
Heyne-Verlag muss „Märchen aus der Provinz“ stoppen

Von unserem Redaktionsmitglied Jürgen Gruler

Mannheim/Frankfurt/Schwetzingen. Der Heyne-Verlag hatte für Freitag zur Pressekonferenz auf die Frankfurter Buchmesse eingeladen. Dort wollten Miriam und Jörg Kachelmann ihr bereits nach dem vor einem Jahr zu Ende gegangenen Vergewaltigungsprozess angekündigtes Buch über Mannheim und seine Justiz vorstellen. Schon seit Montag ist es aber unter dem Titel "Recht und Gerechtigkeit - Ein Märchen aus der Provinz" im Buchhandel.

Wer ein Exemplar haben will, muss sich sputen, denn noch gestern hat der Rechtsanwalt von Claudia D., die Kachelmann der Vergewaltigung bezichtigt hatte, die weitere Auslieferung des Buches stoppen lassen. Manfred Zipper hatte beim Landgericht Mannheim Antrag auf eine Einstweilige Verfügung gestellt und die 3. Zivilkammer hat diese gestern beschlossen: Der Verlagsgruppe Random House, zu der der Heyne-Verlag gehört, "wird verboten, das Druckerzeugnis ,Recht und Gerechtigkeit - Ein Märchen aus der Provinz' in den Verkehr zu bringen und öffentlich zu verbreiten, wenn in dem Werk die Antragstellerin mit vollständigem Familiennamen benannt ist. Für jeden Fall der Zuwiderhandlung wird Ordnungsgeld bis zu 250 000 Euro oder Ordnungshaft bis zu sechs Monaten, zu vollstrecken an den Geschäftsführern, angedroht."

Begründet wird das damit, dass "das Persönlichkeitsrecht der Antragstellerin, in concreto das Recht, über die Angelegenheiten der eigenen Persönlichkeitssphäre selbst zu bestimmen, verletzt wurde, indem sie unter vollständiger Namensnennung zum Gegenstand öffentlicher Darstellung gemacht wird". Die Kammer verkennt nicht Kachelmanns Recht auf freie Meinungsäußerung, sei aber nach Abwägung zu der Meinung gekommen, dass die Aufarbeitung des umstrittenen Geschehens kein stärkeres Gewicht erhalte, wenn er den Namen der Frau nenne. Ihr entstehe weiterer Schaden, weil so die während des Prozesses bekanntgewordenen Details aus dem Intimbereich nun ihr zugeordnet werden könnten. Dies werde auch nicht dadurch aufgehoben, dass die Frau selbst Interviews zu der Sache gegeben habe, nicht einmal, wenn sie auf Bildern zu sehen war, weil sie dadurch nur für ihr nächstes Umfeld identifizierbar gewesen sei", so das Gericht in seiner Begründung.

Zum Talk bei Günther Jauch?
Die Schwetzinger Rechtsanwälte von Claudia D., Katharina Schimmel und Manfred Zipper haben damit einen ersten Erfolg für ihre Mandantin erzielt. Die bereits gedruckten und beim Heyne-Verlag auf Halde liegenden Bücher dürfen nicht ausgeliefert werden. Lediglich die schon im Handel befindlichen Werke können noch verkauft werden. Auch der geplante Auftritt des Ehepaars Kachelmann in der Talk-Show von Günther Jauch am Sonntagabend soll möglichst verhindert werden. Die Kanzlei Zipper bereitet gerade entsprechende Schreiben an die Produktionsfirma und die ARD vor. Auch bei der Pressekonferenz bei der Buchmesse werde man vor Ort sein, kündigt Zipper im Gespräch mit unserer Zeitung an. Falls dieser Termin überhaupt noch stattfinden wird.

Der Heyne-Verlag kann nun, nachdem er die Einstweilige Verfügung kassiert hat, nur noch in Widerspruch gehen. Dann müsste in einer mündlichen Verhandlung über die Sache entschieden werden. Das dauert seine Zeit und notfalls gehe man durch die Instanzen, heißt es. Zippers Ziel ist jedenfalls, dass das Buch so nicht auf dem Markt vertrieben werden darf.

Übrigens finden sich darin noch eine Reihe anderer Schwetzinger wieder. So zum Beispiel die Polizisten, die bei der Verhaftung dabei waren, einschließlich der Praktikantin, die die Tochter des einen war, auch die Mär der angeblichen Sportskameraden - Richter Seidling und der Vater der Ex-Freundin - wird weiter genährt. Und selbst die Wirte, die das Liebespaar gesehen haben wollen, und Oberbürgermeister Dr. René Pöltl bekommen ihr Fett weg.

http://www.morgenweb.de/region/schwetzi ... n-1.757366

Ich habe das Buch gestern schon in der Buchhandlung gekauft... leider.
Für mich ist der Inhalt eine Mischung aus Rachegefühlen und Selbstmitleid.
Was aber in meinen Augen überhaupt nicht geht, ist die Tatsache, dass nicht nur der volle Name der Frau zu lesen ist sondern sie auch noch der Falschbeschuldigung bezichtigt wird.
Ja, wo leben wir denn? Die Frau wurde nie angeklagt und auch nicht wegen Falschbeschuldigung verurteilt.
Wer aus Mangel an Beweisen freigesprochen wurde, hat nicht das Recht, automatisch den Spieß umzudrehen und sie -wie gesagt, ohne Verurteilung der Frau!- eines Verbrechens zu beschuldigen.
Also, ich bin weder juristisch bewandert noch anderweitig juristisch versiert.
Aber... ich bin alt genug, um zu wissen, dass das nicht mit unserem Rechtsstaat vereinbar ist.
Jetzt muss ich noch noch gucken, wer dieses "Schmuddel-Buch" geschenkt haben möchte. In mein Bügerregal kommt es nicht.

http://www.derwesten.de/panorama/kachel ... 83970.html

[maxikatze]

Was ich überhaupt nicht verstehen kann: WARUM wird so ein Werk eigentlich nicht von versierten Anwälten auf juristische Korrektheit überprüft, BEVOR man es in den Handel wirft!?

Denkt man nicht darüber nach oder ist man wirklich so dumm zu glauben, es würde zu keiner Gegen-Reaktion kommen!? Auf DIESE Frage hätte ich gerne eine Antwort.

Nein, ich erwarte sie eigentlich nicht, wäre aber doch mal schön.

Verlag darf Kachelmann-Buch nicht verbreiten

Erst seit Montag lag das Buch von Jörg Kachelmann in den Läden. Jetzt ist es schon wieder weg.

http://www.stern.de/panorama/einstweili ... 07961.html

Nö, wahrscheinlich hat keiner dieser Experten mit dieser heftigen Gegenwehr gerechnet.
Endlich legt sich für die ehemalige Nebenklägerin mal so richtig jemand ins Zeug und macht Nägel mit Köpfen.
Ich finde das großartig. Vllt lässt man es sich auch nicht mehr länger bieten, dass jemand als eine Erfinderin des Vergewaltigungsvorwurfs bezeichnet wird. Wie bereits tausendfach erwähnt, konnte nämlich eine Lüge zum Kernvorwurf nicht nachgewiesen werden!