AlexRE hat geschrieben:Woher wollen die denn wissen, dass da kein Angestellter Daten kopiert hat, um die 3,5 Mio. zu ziehen?
Livia hat geschrieben:AlexRE hat geschrieben:Woher wollen die denn wissen, dass da kein Angestellter Daten kopiert hat, um die 3,5 Mio. zu ziehen?
Das wurde hier in den Medien so berichtet. Klar kann ein Angestellter Daten kopieren und aus dem Bankhaus bringen, es sind aber rigorose Kontrollen in den Banken eingeführt worden, so dass das eher unmöglich scheint. Ich denke eher, dass das in Deutschland gezielt in der Presse und Medien publiziert wird, um das Abkommen zu torpedieren.
Livia hat geschrieben:Das wäre aber strafbar und würde das Abkommen nicht nur torpedieren, sondern könnte auch das Einvernehmen Deutschland und Schweiz stark verändern.
Livia hat geschrieben:Coutts ist eine auf Vermögensverwaltung spezialisierte Bank, zu deren Kunden unter anderem auch Queen Elizabeth II. gehört. Die Bank bestreitet, dass es bei ihr ein Leck gegeben habe. «Uns sind die fortgesetzten Medienspekulationen über einen Verstoß gegen das Bankgeheimnis bei Coutts bekannt», sagte eine Sprecherin. «Nach eingehender Untersuchung gibt es keine Hinweise, die die Vermutung rechtfertigen würden, dass ein solcher Verstoß stattgefunden hat.»
http://www.europeonline-magazine.eu/kau ... 23032.html
hat geschrieben
Strafbar? Wenn der Datenkauf wg. deutscher Staatsnotwehr keine Hehlerei ist, dann ist die technische Unterweisung des UBoots durch Fachleute der NRW - Behörden auch keine Beihilfe zu Strataten gegen das Bankgeheimnis der Schweiz.
S. o. den Beitrag von GasGerd, ich halte den Datenkauf auch für völkerrechtlich legale und legitime Staatsnotwehr gegen die aktive Beteiligung der Schweiz an Steuerhinterziehungen in Deutschland.
AlexRE hat geschrieben:Livia hat geschrieben:Coutts ist eine auf Vermögensverwaltung spezialisierte Bank, zu deren Kunden unter anderem auch Queen Elizabeth II. gehört. Die Bank bestreitet, dass es bei ihr ein Leck gegeben habe. «Uns sind die fortgesetzten Medienspekulationen über einen Verstoß gegen das Bankgeheimnis bei Coutts bekannt», sagte eine Sprecherin. «Nach eingehender Untersuchung gibt es keine Hinweise, die die Vermutung rechtfertigen würden, dass ein solcher Verstoß stattgefunden hat.»
http://www.europeonline-magazine.eu/kau ... 23032.html
Das halte ich für einen Bluff. Die können das überhaupt nicht wissen.
Livia hat geschrieben:Ich kenne deine Einstellung. Wir haben aber darüber vor einiger Zeit ausführlich diskutiert,vor allem dass das hier in der Schweiz keine Straftat ist.
Zurück zu Verfassungsrecht international
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste