Versagen freie Foren?

[Thauris]

Mal wieder eine sehr entblössende Freud'sche Fehlleistung - hier stellt sich eher die Frage unter welchen psychischen Störungen phobiengeplagte Chauvinisten leiden

AW: Unter welchen psychischen Störungen leiden männliche Feministen?

FranzKonz

Du hast wieder mal den Gesprächsfaden verloren, und das ist kein Grund, pampig zu werden.

Es ging in diesem Gesprächsfaden um die Frage, warum die feministische Lobby in der Politik so großen Einfluß hat. Dazu ist sowohl Deine, als auch meine Meinung irrelevant.

AW: Unter welchen psychischen Störungen leiden männliche Feministen?

Efna

Nein es ging um die Frage welche angeblich psychischen Krankheiten männlicher Feministen...

Auch eine interessante Auslegung

AW: Unter welchen psychischen Störungen leiden männliche Feministen?

ragnaroek

Natürlich dominant veranlagte Männer werden von den Medien sofort über beschriebene Art und Weise diffamiert

[Livia]

Mal wieder eine sehr entblössende Freud'sche Fehlleistung - hier stellt sich eher die Frage unter welchen psychischen Störungen phobiengeplagte Chauvinisten leiden

AW: Unter welchen psychischen Störungen leiden männliche Feministen?

FranzKonz

Du hast wieder mal den Gesprächsfaden verloren, und das ist kein Grund, pampig zu werden.

Es ging in diesem Gesprächsfaden um die Frage, warum die feministische Lobby in der Politik so großen Einfluß hat. Dazu ist sowohl Deine, als auch meine Meinung irrelevant.

AW: Unter welchen psychischen Störungen leiden männliche Feministen?


Efna

Nein es ging um die Frage welche angeblich psychischen Krankheiten männlicher Feministen...

Auch eine interessante Auslegung

AW: Unter welchen psychischen Störungen leiden männliche Feministen?

ragnaroek

Natürlich dominant veranlagte Männer werden von den Medien sofort über beschriebene Art und Weise diffamiert

Pffff....was für ein Müll. Wenn die Feministen so eine grosse Lobby hätten, dann gäbe es bestimmt nicht so bescheuerte Urteile vom BGH, wie Alleinerziehende sollen mit einem 3 jährigen Kind Vollzeit arbeiten...

Warum soll eine alleinerziehende Mutter mit einem 3 jährigen Kind nicht Vollzeit arbeiten? Was ist daran so schlecht, es gibt Grossmütter, Schwiegermütter oder auch andere Verwandte und Bekannte, die das Kind beaufsichtigen können. Eine alleinerziehende Mutter bezieht später eine teilweise fremdfinanzierte Altersrente und diese 3 jährigen Kinder von heute müssen wahrscheinlich in 20 Jahren arbeiten bis sie 80 Jahre alt sind, weil der Staat bankrott oder hochverschuldet ist. Ich finde dieses Gedankengut sehr bedenklich auch denen gegenüber die ihr täglich Brot hart erarbeiten müssen.

[Sonnenschein+8+]

Es wäre OK. wenn eine aleinerziehende Mutter eines 3 Järigen Arbeiten kann.Aber wir haben leider nicht so viele kindergärtenplätze usw..und nicht jede Oma opa usw. sind bereit ihre Enkel(in) zu nehmen und auf zu passen.Ich weiß das aus eigener erfahrung..

[Livia]

Es wäre OK. wenn eine aleinerziehende Mutter eines 3 Järigen Arbeiten kann.Aber wir haben leider nicht so viele kindergärtenplätze usw..und nicht jede Oma opa usw. sind bereit ihre Enkel(in) zu nehmen und auf zu passen.Ich weiß das aus eigener erfahrung..

Ich weiss nicht Sonnenschein, wie das bei euch ist, bei uns bieten sich viele Tagesmütter an, in jeder Gemeinde, die jederzeit bereit sind so ein Kind aufzunehmen.

[Sonnenschein+8+]

Es wäre OK. wenn eine aleinerziehende Mutter eines 3 Järigen Arbeiten kann.Aber wir haben leider nicht so viele kindergärtenplätze usw..und nicht jede Oma opa usw. sind bereit ihre Enkel(in) zu nehmen und auf zu passen.Ich weiß das aus eigener erfahrung..

Ich weiss nicht Sonnenschein, wie das bei euch ist, bei uns bieten sich viele Tagesmütter an, in jeder Gemeinde, die jederzeit bereit sind so ein Kind aufzunehmen.

bei uns in Deutschland leider nicht,ok ein paar aber nicht viele und die plätze sind mangelware bei uns

[AlexRE]

Jetzt wurden innerhalb weniger Tage zwei der aus der Teilnehmerschaft von web.de / gmx entstandenen unabhängigen privaten Foren gesperrt.

Zunächst das von mir gegründete und später an Vader verschenkte "wir-koennen-auch-anders":

http://36488.forendienst.de/

... und heute das größte Forum (knapp 1000 registrierte Teilnehmer) der Gemeinde der aktiven und ehemaligen web.de / gmx - User:

http://artikel5.forumprofi.de/

Vader hat sein Forum inzwischen bei einem anderen Hoster neu eröffnet und über die Hälfte der ca. 50 Teilnehmer des ursprünglichen Forums wieder beieinander:

http://w-k-n-g-a.forumieren.com/forum

In allen Fällen handelt es sich um kostenlose Foren, die auf der domain eines sich durch Werbung finanzierenden Hosters liegen. Das gilt auch für das private GG-Aktiv - Forum:

http://35828.forendienst.de/index.php

Als Betreiber eines solchen Forums hat man also trotz Impressums keine bessere Rechtsposition als ein anonymer Teilnehmer eines großen Forums, der dort eine Gruppe oder einen Blog eröffnet.

Ganz anders ist die Situation des Vereinsforums von GG-Aktiv. Hier haben wir einfach nur web-space gemietet und die vollständige software des Forums einschließlich der SQL - Datenbanken (die der Kunde eines Forenhosters nicht zu sehen bekommt) installiert. Wer uns hier rechtlich angreifen will, muss sich deshalb direkt an uns wenden. Es gibt keinen Forenbetreiber, der uns einfach abschalten kann.

Im Ergebnis muss man deshalb jedem, der viel Zeit und Arbeit in ein größeres Forum investieren will, dringend empfehlen, etwas Geld in die Hand zu nehmen (web-space - Miete ca. 120 Euro im Jahr) und sich von Hostern unabhängig zu machen.

[Geierwally]

Wo Willkür und Unrecht herrschen.

Elegie über die Freiheit

Es gab einmal in Deutschland ein Forum, das sich CPF nannte, das dann nach einem Serverabsturz in HPF umbenannt wurde.
Es warb und wirbt noch immer mit der

Freiheit des Wortes:

Man staunte als Neuling, was dort alles möglich war.
Es gibt und gab kein Fettnäpfchen, wo gewisse User nicht reingetreten sind.

Das ist möglich, weil sich der Server in den USA angesiedelt hat.
Je rechter und linker, je gemeiner und hinterhältiger geschrieben wurde, umso mehr schien sich die Moderation daran zu delektieren.

User, die zurecht aus anderen Foren eliminiert werden fanden und finden dort eine Heimat.

Es gab ein Bewertungssystem , offenbar um User mit Rotpunkten aufeinander zu hetzen.
Das kam natürlich Usern zupass, die öffentlich ihre Pöbeleien gegen andere User nicht sichtbar machen wollten..

Später wurden nur noch Grünpunkte zugelassen und es kehrte mehr Frieden ein.

Dann kam es zu einem Serverabsturz.

Danach wurde das Rotpunktesystem zum Gaudium der Moderation wieder eingeführt.
Zwei gute Moderatoren haben das Forum verlassen, leider.

Der Obermoderator scheint keine Ahnung vom Umgang mit Menschen zu haben und der im Hintergrund hauptsächlich nachts, vermutlich betrunken in Erscheinung tretende Moderator entscheidet und sanktioniert, wie es seinem Zustand angemessen zu sein scheint.
Jedenfalls deuten seine kruden Begründungen darauf hin..
Sonderbarerweise werden die ärgsten Spammer, Beschimpfer und Verleumder nicht sanktioniert.
Man könnte annehmen, dass da eine Art Schmiergeld fließt.
Viele gute Schreiber haben das Forum schon verlassen, weil sie einfach rausgeekelt wurden.

Der Rechtsextremismus scheint das Forum zu überschwemmen.
Spricht jemand dagegen wird er sanktioniert oder gesperrt..
Das ist das jetzige HPF.
Der Mann im Hintergrund scheint das Sagen zu haben, der Obermoderator scheint ausgebootet zu sein.
Allerdings ist der Letztere vermutlich auf Befehl des ersteren mit unbegründeten Sperrungen schnell zur Stelle.


Die Freiheit des Wortes wirkt wie Spott und Hohn.

Es gibt auch User, die einer Moderatorin nachschleimen und zwar peinlichst mit fast unsittlichen Angeboten schnell zur Stelle sind.
Dieser Frau scheint das zu gefallen.

Zitat

Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.


George Orwell

[Thauris]

Wo Willkür und Unrecht herrschen.

Elegie über die Freiheit

Es gab einmal in Deutschland ein Forum, das sich CPF nannte, das dann nach einem Serverabsturz in HPF umbenannt wurde.
Es warb und wirbt noch immer mit der

Freiheit des Wortes:

Man staunte als Neuling, was dort alles möglich war.
Es gibt und gab kein Fettnäpfchen, wo gewisse User nicht reingetreten sind.

Das ist möglich, weil sich der Server in den USA angesiedelt hat.
Je rechter und linker, je gemeiner und hinterhältiger geschrieben wurde, umso mehr schien sich die Moderation daran zu delektieren.

User, die zurecht aus anderen Foren eliminiert werden fanden und finden dort eine Heimat.

Es gab ein Bewertungssystem , offenbar um User mit Rotpunkten aufeinander zu hetzen.
Das kam natürlich Usern zupass, die öffentlich ihre Pöbeleien gegen andere User nicht sichtbar machen wollten..

Später wurden nur noch Grünpunkte zugelassen und es kehrte mehr Frieden ein.

Dann kam es zu einem Serverabsturz.

Danach wurde das Rotpunktesystem zum Gaudium der Moderation wieder eingeführt.
Zwei gute Moderatoren haben das Forum verlassen, leider.

Der Obermoderator scheint keine Ahnung vom Umgang mit Menschen zu haben und der im Hintergrund hauptsächlich nachts, vermutlich betrunken in Erscheinung tretende Moderator entscheidet und sanktioniert, wie es seinem Zustand angemessen zu sein scheint.
Jedenfalls deuten seine kruden Begründungen darauf hin..
Sonderbarerweise werden die ärgsten Spammer, Beschimpfer und Verleumder nicht sanktioniert.
Man könnte annehmen, dass da eine Art Schmiergeld fließt.
Viele gute Schreiber haben das Forum schon verlassen, weil sie einfach rausgeekelt wurden.

Der Rechtsextremismus scheint das Forum zu überschwemmen.
Spricht jemand dagegen wird er sanktioniert oder gesperrt..
Das ist das jetzige HPF.
Der Mann im Hintergrund scheint das Sagen zu haben, der Obermoderator scheint ausgebootet zu sein.
Allerdings ist der Letztere vermutlich auf Befehl des ersteren mit unbegründeten Sperrungen schnell zur Stelle.


Die Freiheit des Wortes wirkt wie Spott und Hohn.

Es gibt auch User, die einer Moderatorin nachschleimen und zwar peinlichst mit fast unsittlichen Angeboten schnell zur Stelle sind.
Dieser Frau scheint das zu gefallen.

Zitat

Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.


George Orwell

Darf man mal fragen wer Du bist????

[DieLara]

Jetzt wurden innerhalb weniger Tage zwei der aus der Teilnehmerschaft von web.de / gmx entstandenen unabhängigen privaten Foren gesperrt.

Zunächst das von mir gegründete und später an Vader verschenkte "wir-koennen-auch-anders":

http://36488.forendienst.de/

... und heute das größte Forum (knapp 1000 registrierte Teilnehmer) der Gemeinde der aktiven und ehemaligen web.de / gmx - User:

http://artikel5.forumprofi.de/

Vader hat sein Forum inzwischen bei einem anderen Hoster neu eröffnet und über die Hälfte der ca. 50 Teilnehmer des ursprünglichen Forums wieder beieinander:

http://w-k-n-g-a.forumieren.com/forum

In allen Fällen handelt es sich um kostenlose Foren, die auf der domain eines sich durch Werbung finanzierenden Hosters liegen. Das gilt auch für das private GG-Aktiv - Forum:

http://35828.forendienst.de/index.php

Als Betreiber eines solchen Forums hat man also trotz Impressums keine bessere Rechtsposition als ein anonymer Teilnehmer eines großen Forums, der dort eine Gruppe oder einen Blog eröffnet.

Ganz anders ist die Situation des Vereinsforums von GG-Aktiv. Hier haben wir einfach nur web-space gemietet und die vollständige software des Forums einschließlich der SQL - Datenbanken (die der Kunde eines Forenhosters nicht zu sehen bekommt) installiert. Wer uns hier rechtlich angreifen will, muss sich deshalb direkt an uns wenden. Es gibt keinen Forenbetreiber, der uns einfach abschalten kann.

Im Ergebnis muss man deshalb jedem, der viel Zeit und Arbeit in ein größeres Forum investieren will, dringend empfehlen, etwas Geld in die Hand zu nehmen (web-space - Miete ca. 120 Euro im Jahr) und sich von Hostern unabhängig zu machen.

Ich staune ja nur noch Bauklötze!

[maxikatze]

Geierwalli schrieb:

.....Der Obermoderator scheint keine Ahnung vom Umgang mit Menschen zu haben und der im Hintergrund hauptsächlich nachts, vermutlich betrunken in Erscheinung tretende Moderator entscheidet und sanktioniert, wie es seinem Zustand angemessen zu sein scheint.

Er muss nicht zwangsläufig betrunken sein, wenn man mit dem Chefmoderator nicht einer Meinung ist. Ich finde, dass kann man am PC sowieso kaum feststellen, wenn derjenige nicht gerade herumlallt. Also bitte Vorsicht mit der Behauptung.
Die Sperrpraxis ist zwar auch mir manchmal sauer aufgestossen, aber was soll`s. Die Moderatoren können es nicht jedem recht machen. Es gibt nunmal auch Fehlentscheidungen, wir sind alle nur Menschen.
Wer warst Du im CPF???