Terror, Amokläufe, Gewalt u. zunehmende Konflikte global

[maxikatze]

[maxikatze]

Azadi Nassim
3. Januar · Bearbeitet ·

Ich bin kein Trumpfan. Auch nicht Anhängerin von amerikanischer Politik. Sie haben in der Vergangenheit Einiges angerichtet. Aber deren mullahfeindliche Politik begrüße ich. Europa, besonders Deutschland sollte ebenfalls seine Politik ändern und das Terrorregime bekämpfen anstatt zu unterstützen!

Habt Ihr gesehen, wie heute zum Bespiel bei der Tagesschau, ARD berichtet wurde? Peinlich.
Sie zeigten die Regierungsanhänger und taten so, als alle Iraner den Tod des Terroristen Soleimani bedauern würden!!! Lesen sie keinen Twitter oder Facebook? Es gibt viele Seiten auch auf English. Das ist nicht Unwissenheit. Das ist pure mullahfreundliche Politik. Eigentlich brauchen sie als Journalisten nur in den grossen iranischen Facebookseiten, in Instagram und in Twitter und die Gratulationen und Kommentare zu lesen.
Klar sind auch 10-15 Prozent Regimanhänger im Iran und genau diese haben sie gestern in der Tagesschau gezeigt. Diese Terroristenanhänger sind aber nicht mit dem Volk gleichzusetzten. Das Volk protestierte und wurde massenweise von diesen Terroristen umgebracht. Darüber berichten sie ja natürlich nicht.

Neulich sagte der #Soleimani in einer Rede, es sei ihm Wert für den Islam sogar 10 Millionen „Ungläubigen“ zu ermorden! Er war zuständig für die Planung der Eleminierung von 1500 Demonstranten im Iran, für die Ermrdung der Demonstranten in Irak und für die Tötung von unzähligen Menschen in Syrien. Natürlich kämpfte er genaus so gegen Is als auch gegen Ungläubigen im Osten und Westen.
Wir Iraner sind genaus so wie Iraker sehr froh, dass ein solcher Verbrecher eleminiert worden ist. Genauso wie man damals froh war, als die Amerikaner Hilter und NS-Regime beseitigten. So ist es unter einem solchen Diktatorregime. Man schafft es nicht ohne fremde Hilfe. Wer uns hilt und der Fein unseres Feindes ist, ist passager unser Freund. Hilfe können wir in unserem Kampf gegen diese Monster gut gebrauchen und es sind wenige die helfen.
.
Soleimani als 2. stärkste Mann bei dem Terrorregime zu beseitigen ist für uns Iraner, aber auch für die Iraker ein Segen.
Genauso wie damals die Amerikaner in Deutschland zur Beseitigung von Hitler und NS-Regime beigetragen haben.
Wir sind sehr dankbar. Das kann man im iranischen und irakischen Seiten gut beobachten.
Warum jubelte man damals als Ben Laden auf die gleiche Weise getötet wurde?

Es ist aus facebook und ich stell das mal hier rein.

[maxikatze]

Weiter schreibt Azadi Nassim:
https://www.facebook.com/profile.php?id ... gVk8L52pJw

Warum passen jetzt auf einmal die Menschenrechte und Ermordung von Terroristen nicht zusammen? Warum schaut man nicht, welche Menschenrechtsverletzungen diese Terroristen im Iran begehen? 5 Tage Proteste vor 4 Wochen, 1500 erschossene und ermorderten Demonstranten. Darunter Minderjährige. 12000 sitzen noch im Haft und werden gefoltert. Hat sich Herr Jürgen Totehöfer eigentlich auch dazu geäußert? Hat er sich darüber so aufgeregt wie über die Ermordung von Soleimani, der so viel Blut an seinen Finger kleben hat?

Europa unterstützt auch das Mullahregime, in dem aus finanziellen Interessen die Sanktionen der USA umgehen und mit denen Geschäfte machen.
So fallen Europa und solche Menschen mit Doppelmoral uns Iranern in den Rücken. Vergiften die Medien mit verdrehten Wahrheiten und schneiden sich letztendlich mit ihrem Terroristenfreundlichen Politik in das eigene Fleisch! Anstatt sich ebenfalls an der Terrorbekämpfung zu beteiligen.

Trump hat sicherlich unzählige Fehler, aber diese Leistung ist unglaublich. Sie töteten das Ass unter Terroristen

[Excubitor]

Kommentar
Auch ich bin bekanntermaßen kein Fan von Trump. Doch in diesem Fall hat er das nachgeholt, was von anderen wie Obama und sogar dem Mossad (israelischer Auslandsgeheimdienst) über Jahre verschlampt worden war. Es musste einem sich immer mehr ausdehnenden und ausufernden Menschen verachtenden System der Mullahs dringend Grenzen aufgezeigt werden. Zugegeben war der Zeitpunkt und die Wahl der Mittel nicht günstig gewählt, aber wann gibt es dafür schon einen wirklich global-politisch günstigen Zeitpunkt.

Die derzeitige Situation lässt sich kurz folgendermaßen umschreiben: Jahrzehnte hat man dabei zugesehen wie ein krankes islamisches Regime immer mehr an Macht gewann und sich dessen Machteinfluss auf Syrien, Libanon, den Jemen und den Gazastreifen ausgedehnt hat indem dort als Stellvertreter der eigenen Feigheit die Huthi-Rebellen (Jemen), Hisbollah (Syrien und Libanon) und die Hamas (Gaza-Streifen) mit Waffen und Geld unterstützt worden sind. Die Hoheit über all diese Aktionen hatte der Getötete, war also alles andere als ein Unschuldslamm.

Darüber hinaus verließen sich insbesondere die Europäer auf ein Atomabkommen mit dem Iran, das von Anfang an gar nicht dazu geeignet war den Bau einer Atombombe durch die Mullahs wirklich zu verhindern. Jetzt blickt alles ach so erstaunt auf die notwendige Konsequenz aus all den Schlampereien und Nachlässigkeiten, dass nämlich der Iran eine Machtposition erreicht hat, die weltweit für gewaltige Schwierigkeiten sorgen wird, insbesondere getragen durch indoktrinierten Hass und Verblendung in weiten Teilen von dessen arabisch stämmiger Bevölkerung. Es sei daran erinnert, dass die Mullahs als Araber auf persischem Grund ein Regime errichtet haben, dass eine Assimilation der dort eigentlich ansässigen persischen Bevölkerung unter islamische Regeln nicht nur beabsichtigte, sondern mit Bedrohung und Gewalt bis hin zu Verschleppung und Mord an tausenden von Regime-Gegnern, also dem Schüren von Angst, weitestgehend auch durchgesetzt hat.

Die Wahl der Mittel, den Iran jetzt noch ohne Krieg in die Knie zu zwingen ist mit harten Wirtschafts- und Finanzsanktionen äußerst begrenzt und wird sich leider unvermeidlich negativ auf den "unschuldigen" Teil der Bevölkerung auswirken, wodurch noch mehr Menschen ebenso unvermeidlich ins feindliche Lager wechseln werden. Vor allem ist nicht wieder sinnloses Gefasel gefragt, sondern neben Besonnenheit vor allem Entschlossenheit und Konsequenz einer angeblichen Weltgemeinschaft, die sich eine globale Auseinandersetzung nun wirklich nicht leisten kann.

[AlexRE]

Es sei daran erinnert, dass die Mullahs als Araber auf persischem Grund ein Regime errichtet haben, dass eine Assimilation der dort eigentlich ansässigen persischen Bevölkerung unter islamische Regeln nicht nur beabsichtigte, sondern mit Bedrohung und Gewalt bis hin zu Verschleppung und Mord an tausenden von Regime-Gegnern, also dem Schüren von Angst, weitestgehend auch durchgesetzt hat.

Die Mullahs sind eine die Perser beherrschende ethnisch arabische Oberschicht? Das habe ich noch nie gehört oder gelesen und das ist angesichts der Situation der arabischen Minderheit im Iran auch kaum möglich:

(...)

Die große sprachliche, religiöse und ethnische Nähe der iranischen Araber zu den Irakern gab Saddam Hussein Anlass zu Gebietsansprüchen, Übergriffen und USA-unterstützten Einfällen in den Iran. Hierbei spielten wirtschaftliche Faktoren eine wichtige Rolle: In dieser Provinz werden 80 % des iranischen Erdöls gefördert. Gerade die wirtschaftlichen Aspekte machen jeglichen Keim einer Unabhängigkeitsbestrebungen der Provinz Khusistan oder die Erwägungen des Anschlusses an den Irak von vorneherein zunichte. Trotz alledem gab es in den letzten Jahren immer wieder Anschläge und Unruhen. Dies führt seit 1999 zur Umsiedlung von mehreren Hunderttausend ethnischen Arabern und der Ansiedelung persischstämmiger Iraner in Khuzistan. Mittlerweile soll es ein Verbot geben, in der Öffentlichkeit Arabisch zu sprechen und dies im Unterricht zu lehren.

(...)

https://www.igfm.de/volksgruppen-und-mi ... n-im-iran/

[Excubitor]

Es sei daran erinnert, dass die Mullahs als Araber auf persischem Grund ein Regime errichtet haben, dass eine Assimilation der dort eigentlich ansässigen persischen Bevölkerung unter islamische Regeln nicht nur beabsichtigte, sondern mit Bedrohung und Gewalt bis hin zu Verschleppung und Mord an tausenden von Regime-Gegnern, also dem Schüren von Angst, weitestgehend auch durchgesetzt hat.

Die Mullahs sind eine die Perser beherrschende ethnisch arabische Oberschicht? Das habe ich noch nie gehört oder gelesen und das ist angesichts der Situation der arabischen Minderheit im Iran auch kaum möglich.

Selbstverständlich ist es möglich, dass eine gewalttätige, extrem radikale Minderheit eine Mehrheit beherrscht, wenn das denn so sein sollte, dass die Perser noch in der Mehrheit befindlich sind. Das ist ein der Welthistorie nicht gerade eine Ausnahme ... Fakt ist jedenfalls, dass im Iran nahezu alle im Staat entscheidungserheblichen Positionen von Arabern besetzt sind und die Mullahs regieren alles, auch das dortige Scheinparlament, da die islamischen Regeln es so vorsehen, dass Staat und Kirche eins sind und der oberste Ajatollah und der sog. Religionsrat letztlich die Legislativ- und die Exekutiv-Hoheit über alles besitzen. Ob da nun zum Schein eine Regierung eingesetzt ist, ist sowas von egal. Dort geschieht absolut nichts, das nicht den höchsten Religionsrat passiert und das Wohlwollen des obersten Ajatollah erlangt hat. Und das hat mal rein gar nichts mit dem persischen Volk zu tun, das eigentlich diese Positionen für sich in Anspruch nehmen können sollte. Der Islam wurde denen aufgezwungen, bzw. durch manipulative Indoktrination eingeführt und nicht in wirklich freier Entscheidung erwählt.

[AlexRE]

"Aufgezwungen" heißt nicht, dass die heute herrschenden Islamisten immer noch Araber sein müssen. Jedenfalls kann ich mir nicht vorstellen, dass eine arabische Oberschicht ethnische Säuberungen zu Lasten der arabischen Minderheit im Grenzgebiet zum Irak vornehmen würde.

[Excubitor]

Reuters - "Trump kündigt keine militärische Vergeltung gegen den Iran an"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9

FOCUS ONLINE Politik - "Iran-Konflikt im News-Ticker - "Iran feuert Raketen auf US-Stützpunkt - Soldaten wurden gewarnt""
https://www.focus.de/politik/ausland/ir ... 13532.html

Kommentar
Anscheinend haben sich die Besonnenen unter den Beratern Trumps durchgesetzt, für den Moment zumindest. Meines Erachtens ist es auch wesentlich besser den Iran ohne kriegerische Auseinandersetzung handlungsunfähig zu machen. Es muss in diesem Zug jedoch konsequent dafür gesorgt werden, dass die Uran-Anreicherung im Iran gestoppt wird. Wenn man weiter dabei zusieht, wie der Iran immer mächtiger wird, darf man sich nicht wundern wenn man eines Tages in nicht mehr allzu ferner Zukunft selbst in den Ar... getreten werden wird. Das bislang schon in Zusammenhang mit diesem Konflikt angeklungene politische Gejammer wird dann erst recht nicht mehr helfen.

Übrigens sollte man mal darüber nachdenken die EMS-Technologie zum Einsatz zu bringen, wenn die Mullahs sich nicht eines besseren belehren lassen. So würde niemand direkt durch einen Angriff getötet, das Land jedoch lahmgelegt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die dagegen ausreichend abgesichert sein können. Das ist selbst in Hochtechnologie-Staaten und deren Verteidigungsstrategie noch viel zu wenig berücksichtigt worden, welche Schäden EMS-Bomben anrichten können, also solche mit hoch intensiver elektromagnetischer Strahlung, die in ein paar km Höhe gezündet werden. Nach dem Zünden einer solchen Bombe geht in großem Umkreis nichts Elektronisches mehr, dass nicht dagegen besonders abgesichert ist, kein Computer, keine elektronische Steuerung in Fahrzeugen. Maschinen, etc. ... Dann ist Feierabend mit den großspurigen Ansagen.

[Excubitor]

Reuters - "US-Insider - Verdacht auf irrtümlichen Abschuss des Ukraine-Jets durch Iran"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Sollte die Führung des Iran verantwortlich sein wäre das wieder ein Beleg dafür, dass blinder Hass und "religiöser" Wahn noch nie ein guter Ratgeber in Auseinandersetzungen war ...

ZEIT ONLINE - "Iran: Das Regime kämpft ums Überleben"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Die derzeitige Beruhigung im Konflikt USA vs. Iran kann und darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass es im Untergrund weiter schwelt. Fanatiker, insbesondere solche mit (schein-)religiösem Hintergrund werden niemals Ruhe geben.
Bei einem Konflikt solcher Art, den man weiter schwelen lässt, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass dieser später um so stärker ausbrechen wird.

[Excubitor]

WELT - "USA verhängen nach iranischen Angriffen neue Sanktionen gegen Teheran"
"[...]

Die Lage am Persischen Golf war eskaliert, nachdem die USA den iranischen Top-General Ghassem Soleimani Ende vergangener Woche in Bagdad gezielt getötet hatten. Der Iran hatte in der Nacht zum Mittwoch mit einem – angekündigten – Angriff auf zwei von den USA genutzte Militärstützpunkte im Irak geantwortet. Tote gab es dabei nicht.

Danach hatten Trump und Irans Präsident Hassan Ruhani angekündigt, den Konflikt zunächst auf politischer Ebene führen zu wollen. Trump kündigte als Antwort auf den Vergeltungsschlag der Iraner jedoch am Mittwoch weitere Wirtschaftssanktionen gegen den Iran an. Am Donnerstag sagte der US-Präsident, bestehende Sanktionen seien bereits verschärft worden. Er nannte aber keinerlei Details, sondern verwies auf eine spätere Bekanntmachung.


[...]"


Quelle:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9