Terror, Amokläufe, Gewalt u. zunehmende Konflikte global

[Staber]

Na toll, dann zanken sich 3 Länder mit Atomwaffen um ein Territorium ...

In absehbarer Zeit werden es mehr wie 3 Länder sein , die sich weltweit um Territorien " kloppen" das auch uns betreffen wird,mit überdimensionalen Ausmaßen. Oder glaubst du daran, das wir weltweit noch mal 70 Jahre Frieden haben ? Ich nicht!

Gruß Staber

[Excubitor]

Berliner Zeitung - "Angriff auf kurdische YPG-Miliz: USA drohen Türkei und Erdogan"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9

[Excubitor]

Reuters -"Irans Präsident droht - Krieg wäre "Mutter aller Kriege""
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... id=crossde

Kommentar
Jeder verbale Eskalation solcher Art erhöht die Wahrscheinlichkeit einer tatsächlichen Auseinandersetzung. Die Großmäuler dieser Welt reden sich so sehr in Rage, dass sie irgendwann an die Grenze gelangen wo sie dem Gelaber Taten folgen lassen müssen, um überhaupt noch von irgendwem ernst genommen zu werden. Diese Eigenschaft, durch eigene Unvernunft eine "Suizid-Zwickmühle" zu erzeugen, macht verbale Eskalation so brandgefährlich.
Hinzu kommt, dass die derzeitige politische Landschaft von impulsiven Charakteren geradezu überquillt ...

[Excubitor]

WELT - "Indien erkennt Sonderstatus von Kaschmir ab"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9

Kommentar
Es ist letztlich global immer das Gleiche: Die Raff- und Machtgier einiger Weniger, gepaart mit historischem, allerdings völlig unnötigem Hass, ruiniert das Leben der breiten Massen derer, die einfach nur in Frieden leben wollen.

RP ONLINE - "Pakistan droht Indien offen mit Gewalt"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... id=crossde

Kommentar
Mittlerweile eskalieren die Konflikte global so rasant, dass man mit deren Verfolgung kaum noch nachkommt. Das kann allgemein nur als äußerst schlechtes Zeichen gewertet werden und erhöht das Risiko einer globalen Auseinandersetzung an der Viele beteiligt sind gewaltig. Denn keiner der hier behandelten Konflikte bliebe bei einer tatsächlichen Eskalation zum Griff von Waffengewalt auf die Beteiligten zwei oder mehr Kontrahenten beschränkt.

[Excubitor]

WELT - "Kims neue Raketen können um die Ecke fliegen"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... ailsignout

Kommentar
Russische Technologie in Händen der Nordkoreaner? Geklaut (gehackt) oder von Putin überlassen, oder sogar selbst entwickelt? Fakt ist jedenfalls, dass der "Kleine Dicke" ein cleveres Kerlchen st, den man nicht unterschätzen sollte. Auf jeden Fall hat er sich nun eine sehr vorteilhafte Verhandlungsposition gegenüber den Amis mit seinen neuen Raketen "ertestet"...

[AlexRE]

Mittlerweile eskalieren die Konflikte global so rasant, dass man mit deren Verfolgung kaum noch nachkommt. Das kann allgemein nur als äußerst schlechtes Zeichen gewertet werden und erhöht das Risiko einer globalen Auseinandersetzung an der Viele beteiligt sind gewaltig. Denn keiner der hier behandelten Konflikte bliebe bei einer tatsächlichen Eskalation zum Griff von Waffengewalt auf die Beteiligten zwei oder mehr Kontrahenten beschränkt.

Wer sollte sich warum in einen Krieg zwischen Indien und Pakistan einmischen? Ich denke, das wäre für Dritte zu unübersichtlich und riskant.

[AlexRE]

Na toll, dann zanken sich 3 Länder mit Atomwaffen um ein Territorium ...

In absehbarer werden es mehr wie 3 Länder sein , die sich weltweit um Territorien " kloppen" das auch uns betreffen wird,mit überdimensionalen Ausmaßen. Oder glaubst du daran, das wir weltweit noch mal 70 Jahre Frieden haben ? Ich nicht!

Gruß Staber

Der Irak und die Ukraine sind von Supermächten angegriffen worden, nachdem sie ihre Massenvernichtungsmittel abgegeben hatten. Das muss unausweichlich dazu führen, dass sich weitere Staaten - so geheim wie möglich - eine Souveränitätsversicherung der Marke "ABC" zulegen werden. Das wird das 21. Jahrhundert vermutlich nicht ohne Kriegskatastrophe überstehen.

[Excubitor]

Mittlerweile eskalieren die Konflikte global so rasant, dass man mit deren Verfolgung kaum noch nachkommt. Das kann allgemein nur als äußerst schlechtes Zeichen gewertet werden und erhöht das Risiko einer globalen Auseinandersetzung an der Viele beteiligt sind gewaltig. Denn keiner der hier behandelten Konflikte bliebe bei einer tatsächlichen Eskalation zum Griff von Waffengewalt auf die Beteiligten zwei oder mehr Kontrahenten beschränkt.

Wer sollte sich warum in einen Krieg zwischen Indien und Pakistan einmischen? Ich denke, das wäre für Dritte zu unübersichtlich und riskant.

Dem würde ich grundsätzlich zustimmen, aber solche Dinge verselbständigen sich sehr schnell wenn erst einmal eine tatsächliche Eskalation bis zur Waffengewalt größeren Ausmaßes eingesetzt hat. Wenn mal einer einen Hubschrauber abschießt, ist das, ausschließlich die Gesamt-Auseinandersetzung betreffend, nicht so wild, aber bei einem Kriegsausbruch wird es sehr schnell zur Gratwanderung. Es findet sich immer der eine oder andere und dann sehr schnell mehrere die Interessen an irgendwas anmelden und dann mitmischen werden. Da bin ich ganz sicher. Aber hoffen wir, dass es nicht so weit kommen wird und sich Besonnenheit gegenüber Hass durchsetzen kann. Das wäre besser für alle.

[Excubitor]

FOCUS ONLINE - "Bluttat schockt Frankreich - Messerangriff in Paris: Mann attackiert Polizisten - fünf Tote"
https://www.focus.de/panorama/welt/in-z ... 06090.html

MSN Nachrichten - "Fünf Tote bei Attacke in Pariser Polizeipräfektur"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9

[AlexRE]

FOCUS ONLINE - "Bluttat schockt Frankreich - Messerangriff in Paris: Mann attackiert Polizisten - fünf Tote"
https://www.focus.de/panorama/welt/in-z ... 06090.html

MSN Nachrichten - "Fünf Tote bei Attacke in Pariser Polizeipräfektur"
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... li=BBqg6Q9

Kein Terror?

Der Täter ist zum Islam konventiert:

https://www.morgenpost.de/vermischtes/a ... ossen.html

Vielleicht war er ja schon vorher hasszerfressen und hat den Islam nur als vermeintlich passenden Rahmen für seine Hassbesessenheit benutzt. Terror würde ich das trotzdem nennen.