Grundgesetz-Aktivierer

Die Russen haben die Terroristen erwischt und gegen ziemlich "robust" mit ihnen um:

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... daechtiger

Anderswo habe ich noch gelesen, dass das Abschneiden der Ohren etwas mit einem unter Islamisten verbreiteten Aberglauben zu tun haben solle. Die würden glauben, dass man ohne Ohren im Paradies nicht als Märtyrer anerkannt werden würde.

Die Quelle habe ich heute allerdings nicht wiedergefunden.

Die Amerikaner hatten Putin am 07. März vor möglichen Anschlägen gewarnt:

(...)

Das könnte daran liegen, dass Putin die Warnung der US-Geheimdienste, die von der amerikanischen Botschaft am 7. März veröffentlicht wurde, in den Wind schlug. Noch am 19. März, wenige Tage vor dem Terror, bezeichnete der russische Präsident die Alarmierung als „offene Erpressung“. Bei einem Treffen mit seinen Geheimdiensten meinte er, die USA wollten die Russen nur einschüchtern, um die Gesellschaft zu destabilisieren.

(...)

https://www.derwesten.de/politik/moskau ... 96267.html

Er steht ohnehin schon vor der russischen Öffentlichkeit nicht besonders gut da, weil der Inlandsgeheimdienst Omon sehr spät reagiert hat, obwohl der Anschlag nicht weit von dem Hauptquartier des Geheimdienstes stattgefunden hat. Wenn die Info über sein Ausschlagen der amerikanischen Warnungen sich in Russland nicht unterdrücken lässt bzw. nicht aus dem dortigen Internet herauszuhalten ist, dürfte sein Ansehen in Russland den bislang größten Kratzer bekommen.

Alex schrieb:

Er steht ohnehin schon vor der russischen Öffentlichkeit nicht besonders gut da, weil der Inlandsgeheimdienst Omon sehr spät reagiert hat, obwohl der Anschlag nicht weit von dem Hauptquartier des Geheimdienstes stattgefunden hat. Wenn die Info über sein Ausschlagen der amerikanischen Warnungen sich in Russland nicht unterdrücken lässt bzw. nicht aus dem dortigen Internet herauszuhalten ist, dürfte sein Ansehen in Russland den bislang größten Kratzer bekommen.

Damit keine Kratzer entstehen um zu bleiben, strickt er seine eigene Verschwörungstheorie fürs Volk, indem er sagt, dass der IS im Auftrag von Kiew gehandelt hat.
Meine eigene Verschwörungstheorie ist:
Entweder hat sein Geheimdienst kläglich versagt oder Putin wusste Bescheid darüber und hat absichtlich vor dem Anschlag nichts dagegen unternommen, damit er seinen Krieg gegen die Ukraine auch damit rechtfertigen kann. Zuzutrauen ist ihm das.
https://www.tagesschau.de/ausland/europ ... n-100.html

hallo zusammen

Maxi, ich denke das letztere. war doch damals auch so wo ein Anschlag und dann ist Putin ein Maschiert. irgend ein land war es.

Ein Bekennerschreiben deutet auf die Terrormiliz IS-K, Russlands Sicherheitsrat wirft dagegen weiter der Ukraine vor, hinter dem Terroranschlag auf eine Konzerthalle bei Moskau zu stecken. Die Reaktion aus Kiew ist deutlich.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... cb6f&ei=18

Ob die ihre Lügen auch glauben?

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/russland-sicherheitsrat-bezichtigt-ukraine-des-anschlags-auf-konzerthalle-kiew-spricht-von-l%C3%BCgen/ar-BB1kyJPx?ocid=msedgntp&pc=ACTS&cvid=a4aca4563c4d4db6afb6b60a0766cb6f&ei=18

Ob die ihre Lügen auch glauben?

So so, der Herr Putin sieht keine Motive beim IS.

(...)

Putin geht demnach davon aus, dass Islamisten zwar den Auftrag für den Massenmord ausgeführt haben, die Drahtzieher aber anderswo sitzen. Ein Motiv sieht er in der Ukraine, nicht beim IS.

(...)

Dass in Syrien russische Truppen gegen Islamisten kämpfen und russische Söldner in Sahara - Staaten entsandt wurden, hat er wohl zwischenzeitlich vergessen. Vielleicht liegt das ja an Alzheimer, dann könnte man auf einen Regierungswechsel in absehbarer Zeit spekulieren.

Alex schrieb:

So so, der Herr Putin sieht keine Motive beim IS.

Wie ich schon schrieb, Putin braucht für seinen Ukraine-Feldzug Rechtfertigungsgründe. Also macht er Kiew für den Terror verantwortlich. Da ihn Menschenleben kaum interessieren, traue ich ihm durchaus zu, dass ihm der Terroranschlag mit fast 140 Toten ganz gelegen kam.
Putin wird einesTages als die Person in die Geschichte eingehen, in der er sich zu den Diktatoren wie Hitler, Stalin, Ceaușescu, Kim Jong-un, Pinochet, Bocassa, Pol Pot, Videla, Mao Zedong usw... usw wird einreihen müssen.

US-Sicherheitsbehörden haben Moskau bereits vor dem Anschlag gewarnt. Sie wussten auch, wo der Anschlag stattfinden sollte.

"Aber unsere russischen Kollegen sagen, dass die Information zu allgemein waren und nicht erlaubten, die Personen zu finden, die an diesem schrecklichen Verbrechen beteiligt waren", sagte Naryschkin der Nachrichtenagentur Interfax.

https://web.de/magazine/politik/us-poli ... l-39503166
Stellt sich die Frage, warum nicht?
War es doch eine Gelegenheit, um die Tat Kiew in die Schuhe schieben zu können?

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... cht-die-kräfte-der-ukraine-weiter-abzunützen/ar-BB1lbAuR?ocid=00000000

Moin!
Heute erst in den Nachrichten gelesen:
Kiew plant den globalen Friedensgipfel schon seit einer Weile und hatte erklärt, dass Russland nicht eingeladen werden würde.

Zu wenig Waffen, Umstrukturierung von Panzerbrigaden in Infanterieverbände, Senkung des Wehrpflichtalters, Mobilisierung von 500.000 Mann,
Etwa 1 Million Ukrainer versuchen sich der Einberufung zu entziehen....

Wen das alles noch eine Weile so geht, was ist dann noch die Ukraine?
Ein Rumpfstaat ( geteilt), mit zerstörter Infrastruktur und zu wenig Menschen. Um so länger der Krieg dauert, um so weniger geflüchtete werden zurück kommen.
Aber in der NATO und EU.
Und bei letzterem wird die EU schon sorgen, dass die Ukraine nicht mehr dass ist, was sie mal war oder gerne sein möchte, Verordnungen ohne Ende, und das Thema Asylpolitik, wird da dann auch eine ganz wichtige Rolle spielen.

Staber hat geschrieben:Aber in der NATO und EU.
Und bei letzterem wird die EU schon sorgen, dass die Ukraine nicht mehr dass ist, was sie mal war oder gerne sein möchte, Verordnungen ohne Ende, und das Thema Asylpolitik, wird da dann auch eine ganz wichtige Rolle spielen.

Alle anderen europäischen Sowjetrepubliken und ehemals von der SU beherrschten osteuropäischen Staaten wollten auch so schnell wie möglich in die Nato und in die EU eintreten, bevor der russische Imperialismus wiedererwacht. Sind die alle doof?

Oder ist es nicht sehr vernünftig, sich in schwächelnde demokratische Strukturen zu begeben, deren Fehler alle gemeinsam irgendwann gewaltfrei beheben können, anstatt sich totalitären Strukturen zu unterwerfen, aus denen man wahrscheinlich nur durch einen Krieg befreit werden kann?

AlexRE hat geschrieben:

Staber hat geschrieben:Aber in der NATO und EU.
Und bei letzterem wird die EU schon sorgen, dass die Ukraine nicht mehr dass ist, was sie mal war oder gerne sein möchte, Verordnungen ohne Ende, und das Thema Asylpolitik, wird da dann auch eine ganz wichtige Rolle spielen.

Alle anderen europäischen Sowjetrepubliken und ehemals von der SU beherrschten osteuropäischen Staaten wollten auch so schnell wie möglich in die Nato und in die EU eintreten, bevor der russische Imperialismus wiedererwacht. Sind die alle doof?

Oder ist es nicht sehr vernünftig, sich in schwächelnde demokratische Strukturen zu begeben, deren Fehler alle gemeinsam irgendwann gewaltfrei beheben können, anstatt sich totalitären Strukturen zu unterwerfen, aus denen man wahrscheinlich nur durch einen Krieg befreit werden kann?

Du sagst es!
Aber auch dann ist nicht gesagt, dass sich die wieder "eingefangenen" Länder durch Krieg befreien können. Wenn das Volk auf die Straße geht, wird der große "Bruder" mit seinen Panzern aufmarschieren. Siehe DDR 1953, Ungarn 1957 und Prag 1968.