Grundgesetz-Aktivierer

maxikatze hat geschrieben:Aber eine Eskalation will keiner von beiden Seiten. Auch nicht mit einer A-Bombe. Insofern funktioniert die Abschreckung - und das auf beiden Seiten.

Nicht so ganz, weil die Ukrainer auch eine Seite sind. Die können aber niemanden mehr mit A-Bomben abschrecken, weil sie ja so "vernünftig" waren, ihre Atomwaffen abzugeben und den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen.

Jetzt fehlt nur noch, dass der Westen die Ukraine wegen zunehmender Kriegsmüdigkeit aufgibt, damit diese Art von Vernunft endgültig außer Mode kommt und etliche Staaten nuklear nachrüsten.

wenn Scholz so weiter macht mit seinn laaaaaangsamen entscheidungen haben die Ukrainer dann erst die Panzer wenn der Krieg vorbei ist

Weiß wer? Die allwissenden Putin-Deuter?

Bin kein allwissender Putin-Deuter. Aber eines ist klar - auch Putin fürchtet sich vor einer Atombombe, die Moskau treffen könnte, sollte es ihm einfallen, zuerst auf den Knopf zu drücken. Das meine ich mit Abschreckung, die auf beiden Seiten funktioniert.
Wenn Waffenlieferungen für die Ukraine nur im Schneckentempo geliefert werden, werden sie nie in der Lage sein, Russland aus der Ukraine zu vertreiben. Diese Langsamkeit spielt Putin langfristig in die Hände.

Link


Moin!
Es wäre mal interessant die Kriege, in welche die USA involviert waren, unter dem Gesichtspunkt vorangegangener Finanzkrisen zu betrachten. 1929, 1962, 1987 und 2008.
Ein sehr sinnvolles Gespräch , gerade jetzt in dieser Zeit des Krieges in Europa, wo alle nach mehr Waffen rufen, anstatt zu überlegen wie man verhandeln könnte, um den Frieden herbeizuführen. Daniele Ganser beindruckt mich immer wieder mit seinem Wissen , aber auch mit seinen mitmenschlichen Ansichten.
Herr Ganser, vielen Dank !!

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:wenn Scholz so weiter macht mit seinn laaaaaangsamen entscheidungen haben die Ukrainer dann erst die Panzer wenn der Krieg vorbei ist

Die müssen erstmal ihre Panzer zählen.
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... 469804a360

maxikatze hat geschrieben:

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:wenn Scholz so weiter macht mit seinn laaaaaangsamen entscheidungen haben die Ukrainer dann erst die Panzer wenn der Krieg vorbei ist

Die müssen erstmal ihre Panzer zählen.
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... 469804a360

Viel intelligenter als Lambrechts Auftritte war das Debut von Pastorius auch nicht.

Staber hat geschrieben: Link


Moin!
Es wäre mal interessant die Kriege, in welche die USA involviert waren, unter dem Gesichtspunkt vorangegangener Finanzkrisen zu betrachten. 1929, 1962, 1987 und 2008.
Ein sehr sinnvolles Gespräch , gerade jetzt in dieser Zeit des Krieges in Europa, wo alle nach mehr Waffen rufen, anstatt zu überlegen wie man verhandeln könnte, um den Frieden herbeizuführen. Daniele Ganser beindruckt mich immer wieder mit seinem Wissen , aber auch mit seinen mitmenschlichen Ansichten.
Herr Ganser, vielen Dank !!

nicht schon wieder.. das hatten wir doch schon durchgekaut

AlexRE hat geschrieben:

maxikatze hat geschrieben:

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:wenn Scholz so weiter macht mit seinn laaaaaangsamen entscheidungen haben die Ukrainer dann erst die Panzer wenn der Krieg vorbei ist

Die müssen erstmal ihre Panzer zählen.
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/p ... 469804a360

Viel intelligenter als Lambrechts Auftritte war das Debut von Pastorius auch nicht.

ich habe das Gefühl dass Scholz keine Lust hat der Ukraine zu helfen, sonst würde er schneller handeln.

Sonnenschein+8+ hat geschrieben:

Staber hat geschrieben: Link


Moin!
Es wäre mal interessant die Kriege, in welche die USA involviert waren, unter dem Gesichtspunkt vorangegangener Finanzkrisen zu betrachten. 1929, 1962, 1987 und 2008.
Ein sehr sinnvolles Gespräch , gerade jetzt in dieser Zeit des Krieges in Europa, wo alle nach mehr Waffen rufen, anstatt zu überlegen wie man verhandeln könnte, um den Frieden herbeizuführen. Daniele Ganser beindruckt mich immer wieder mit seinem Wissen , aber auch mit seinen mitmenschlichen Ansichten.
Herr Ganser, vielen Dank !!

nicht schon wieder.. das hatten wir doch schon durchgekaut

Zur Finanzkrise 1929 fällt mir als Mitursache des 2. WK ein, dass die Japaner Pearl Harbour angegriffen haben und dass Nazideutschland daraufhin den USA den Krieg erklärt hat. Zu der Krise 2008 fällt mir dann noch der 11. September 2001 ein.

Ich frage mich mittlerweile wirklich, was Leute wie Ganser in Europa und amerikanische rechte Verschwörungstheoretiker mit ihren Verdrehungen bezwecken. Ist das nur Wichtigtuerei oder wollen die wirklich die freie Welt so spalten, dass massenmörderische Tyrannen künftig erfolgreich Krieg führen können?