Russland

[AlexRE]

Link

Putin hat auch Berater, die sich mit solchen Weisheiten auskennen. Wenn der vermeintlich unbewusste Signale sendet, kann das auch eine geplante Irreführung sein.

[maxikatze]

Scholz telefoniert mit Putin und Selenskyj schäumt. Zu Recht?
Nein, wie ich finde. Lieber mehr Gespräche um Friedensbemühungen als zu wenig - trotz aller Eroberungsfeldzüge, die sich in der Geschichte des Landes wie ein roter Faden zieht. Siehe hier
Wer weiß, ob Putin eines Tages das Reich nicht wieder in Sowjetunion umbenennen wird?

Kommt wegen des Telefonats Kritik aus Brüssel? Bis jetzt nicht.
Dann ist mir nicht klar, warum Scholz' Telefonat anders bewertet wird, als Orbans Bemühungen im Sommer, der immerhin zurzeit Ratspräsident der EU ist?
Mein Fazit also: Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ffnet.html

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) vorgeworfen, mit seinem Telefonat mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin die „Büchse der Pandora“ geöffnet zu haben.

[Staber]

Maxi schrieb:

Scholz telefoniert mit Putin und Selenskyj schäumt. Zu Recht?

Moin Maxi!

Scholz hat nicht die Büchse der Pandora geöffnet, sondern versucht einen Ausweg zu finden. Er war zudem sehr fair dabei und hat vorher und nachher mit Selenskyj gesprochen.So danach von einem der Hauptunterstützer zu sprechen, ist schlechter Stil.
Warum wendet er sich nicht am Polen, Italien, Frankreich usw, warum die nicht mehr unterstützen? Weil dort die Bevölkerung nicht mehr hinter der Ukraine steht.
Scholz Hauptaufgabe ist nach wie vor das Beste für Deutschland und die EU, natürlich ist dabei die Verteidigung der Ukraine wichtig. Aber ohne Biden, mit einem Irren im Weißen Haus, wäre es fatal die neuen Realitäten zu verleugnen.
Es wurde v.a. von der EU im ersten Jahr falsch reagiert, hier hätte man mit allen Mitteln der Ukraine helfen müssen. Das kann Selenskyj Scholz vorwerfen. Den Versuch das Schlimmste zu verhindern nicht.
Übrigens.....Wenn ich mich recht erinnere, dürfen wir der Ukraine nicht hineinreden in puncto Fortsetzung des Krieges. Das war bis eben der Duktus der Großeuropäer und Machtpolitiker.

Aber wir dürfen weiter Geld und Waffen schicken und uns um Flüchtlinge, Verletzte und Kriegstraumatisierte kümmern.

Vielleicht sollte Selenskiji etwas zurückhaltender mit seinen "Ermahnungen" sein!

[AlexRE]

Scholz hat nicht die Büchse der Pandora geöffnet, sondern versucht einen Ausweg zu finden. Er war zudem sehr fair dabei und hat vorher und nachher mit Selenskyj gesprochen.So danach von einem der Hauptunterstützer zu sprechen, ist schlechter Stil.
Warum wendet er sich nicht am Polen, Italien, Frankreich usw, warum die nicht mehr unterstützen? Weil dort die Bevölkerung nicht mehr hinter der Ukraine steht.

Ich sehe auch keine Büchse der Pandora. Scholz hat Putin ja keine Neuigkeiten verkündet, sondern die aus den Medien bekannten Positionen der Bundesregierung noch einmal persönlich mitgeteilt. Das hat vermutlich mit dem anstehenden Wahlkampf in Deutschland zu tun. Auch ein letztendlich gegenstandsloses Gespräch könnte den vorgeblichen Friedensfreunden rechts- und linksaußen vielleicht etwas Sand ins Propagandagetriebe streuen.

Dass die Leute in Frankreich, Italien und insbesondere Polen nicht mehr hinter der Ukraine stehen, glaube ich aber nicht. Gemessen an der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit hat Polen mehr als Deutschland für die Ukraine getan und die Rechtspopulistin Meloni würde sich nicht pro Ukraine aussprechen, wenn das bei den Italienern schlecht ankäme.

Macron dagegen ersetzt angemessene Unterstützungszahlungen durch besonders große Sprüche (Natosoldaten in die Ukraine schicken), aber das hat er von Anfang des Krieges an so gemacht. Französische Politiker haben auch nicht so weite Spielräume für Weltrettungsprogramme wie deutsche. In Frankreich kann man Rentner nach 40 Jahren Arbeit nicht Flaschen sammeln schicken, das würde umgehenden Machtverlust bedeuten. Wahrscheinlich kann man sowas überhaupt nur mit den demokratieunfähigen Deutschen machen.

[maxikatze]

Mehr als zwei Jahre lang haben die Ukrainer die USA gedrängt, endlich Waffen längerer Reichweite auch für den Einsatz gegen russisches Territorium freizugeben. Nun hat die Biden-Regierung diesem Wunsch kurz vor ihrem Abtritt entsprochen und die ATACMS-Kurzstreckenraketen, die eine Reichweite von etwa 300 Kilometern haben, für den Einsatz freigegeben, wie mehrere US-Medien übereinstimmend berichteten.https://www.welt.de/politik/ausland/plu ... eutet.html

Ob das nun gut durchdacht war, weiß ich nicht, weil ich nicht weiß, ob Biden mit Putin überhaupt noch telefoniert. Aber für mich sieht es danach aus, als handelt Joe Biden ganz nach dem Motto: nach mir die Sintflut.
Merz dagegen sagte im Oktober:
"Ich würde sagen (zu Putin): Wenn das nicht aufhört mit den Bombardements, dann ist der erste Schritt der: Reichweiten-Begrenzung aufheben. Und der zweite Schritt der, dass wir die "Taurus" liefern."
Siehe: https://www.obermain.de/ueberregional/b ... 4424993509

[maxikatze]

„Er ging auf den Balkon, um Luft zu schnappen und zu rauchen, verlor das Gleichgewicht (sehr schmaler Balkon) und fiel hinunter“

In Russland ist wieder jemand aus dem Fenster gefallen. Diesmal war es ein berühmter Ballett-Tänzer (39), der sich schon vor zwei Jahren kritisch über den Krieg geäußert hat. Beim Fenstersturz soll es sich um einen ganz "dummen Unfall" gehandelt haben.
Zufall? Ich glaube an keine Zufälle.
https://www.welt.de/vermischtes/article ... n-Tod.html

Ein Leser schrieb dazu:

Falconetti
Veröffentlicht vor 5 Stunden | Eingereicht vor 5 Stunden
Ist eine häufige total natürliche Todesursache in RU, Fachbegriff: "Morbus Balkonitis Putines"

[AlexRE]

Screenshot 2024-11-18 at 20-29-12 Russischer Balletttänzer stürzt von Balkon in den Tod - WELT.png

„Er ging auf den Balkon, um Luft zu schnappen und zu rauchen, verlor das Gleichgewicht (sehr schmaler Balkon) und fiel hinunter“

In Russland ist wieder jemand aus dem Fenster gefallen. Diesmal war es ein berühmter Ballett-Tänzer (39), der sich schon vor zwei Jahren kritisch über den Krieg geäußert hat. Beim Fenstersturz soll es sich um einen ganz "dummen Unfall" gehandelt haben.
Zufall? Ich glaube an keine Zufälle.
https://www.welt.de/vermischtes/article ... n-Tod.html

Ein Leser schrieb dazu:

Falconetti
Veröffentlicht vor 5 Stunden | Eingereicht vor 5 Stunden
Ist eine häufige total natürliche Todesursache in RU, Fachbegriff: "Morbus Balkonitis Putines"

Und in Deutschland gibt es tatsächlich Leute, die Verständnis für Putins Positionen haben und sich gleichzeitig über politisch motivierte Durchsuchungsbefehle aufregen.

[maxikatze]

"Morbus Balkonitis Putines" - das muss ich mir merken für den Fall, ( Fall ) dass wieder jemand aus dem Fenster fällt.

[AlexRE]

"Morbus Balkonitis Putines" - das muss ich mir merken für den Fall, ( Fall ) dass wieder jemand aus dem Fenster fällt.

Ich merke mir das für den Fall, dass ich mich nochmal auf eine Diskussion mit Putinfreunden im Netz einlassen sollte. Derzeit mache ich aber einen Bogen um diese Leute, das ist mir einfach zu ekelig.

Übrigens ist nach der Freigabe weitreichender amerikanischer Waffen durch Joe Biden das erste russische Munitionslager in die Luft geflogen:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... d-100.html

[maxikatze]

Im März 2024 hat sich eine Mehrheit im Bundestag gegen den CDU-Antrag ausgesprochen, den Taurus zu liefern.
Bis vor Kurzem blieb Friedrich Merz bei seiner Meinung, den Taurus liefern zu wollen, falls Russland nicht aufhört, die Ukraine zu bombardieren. Sozusagen als Druckmittel gegen Putins nicht aufhörenden Aggressionen.
https://www.bild.de/politik/inland/taur ... 3540b287ce

Die FDP will im Bundestag über die Lieferung der Taurus-Flugkörper an die Ukraine abstimmen lassen. Obwohl die Union für die Lieferung ist, wird sie den Antrag nicht unterstützen.

Die FDP sollte darüber nachdenken, ob sie diesen Antrag zur Abstimmung stellen will - er wird aussichtslos sein. Und warum überhaupt nochmal abstimmen? Bis das gewünschte Ergebnis passt?

Einzig Olaf Scholz bleibt eisern bei seiner Entscheidung, nicht den Taurus-Marschflugkörper zu liefern. Er möchte nicht in die Geschichte eingehen, als den Kanzler, der unser Land in einen Krieg hineingezogen hat. Er hat einen Eid geschworen, Schaden vom Volk abzuwenden. Das darf nicht zu einer Floskel verkommen.
Vielleicht kommt ihm das zugute und der Wähler weiß das in der Wahlkabine zu honorieren. Denn die Mehrheit der Bevölkerung ist gegen die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern. Das kann wahlentscheidend sein.