Übergangsrat: Libyen ist befreit – Scharia gilt

[Staber]

6029.JPG

Der libysche Übergangsrat hat die Befreiung des nordafrikanischen Landes von jahrzehntelanger autoritärer Herrschaft erklärt. Im neuen Leben werde das islamische Recht Scharia die Grundlage aller Gesetze sein, kündigte das Gremium an.
Na, dann hat sich der Bombenaufwand ja gelohnt ! Die Scharia ist sicherlich eine enorme kulturelle Bereicherung für das Land ! Hoffentlich fördern wir das auch genug! Fließen schon genug deutsche Aufbaugelder für den neugeborenen Rechtsstaat? Fragt Westerwelle!
Ich hoffe natürlich, dass die Lynchjustiz Notwehrmaßnahme gegen Gaddafi damit juristisch abgeklärt ist, damit unsere libyschen Rebellen nicht noch von der UNO eins auf ihre friedvollen Fingerchen kriegen!

gruß staber

http://www.abendblatt.de/politik/auslan ... freit.html.

scharia-gekopft.jpg

[AlexRE]

Der libysche Übergangsrat hat die Befreiung des nordafrikanischen Landes von jahrzehntelanger autoritärer Herrschaft erklärt. Im neuen Leben werde das islamische Recht Scharia die Grundlage aller Gesetze sein, kündigte das Gremium an.

Den Text muss man sich wirklich merken, der wird in die Geschichte eingehen. Die Freiheit kommt in Gestalt der Scharia ...

[Staber]

Der libysche Übergangsrat hat die Befreiung des nordafrikanischen Landes von jahrzehntelanger autoritärer Herrschaft erklärt. Im neuen Leben werde das islamische Recht Scharia die Grundlage aller Gesetze sein, kündigte das Gremium an.

Den Text muss man sich wirklich merken, der wird in die Geschichte eingehen. Die Freiheit kommt in Gestalt der Scharia ...

Lybien ist befreit von Gaddafi, doch befreit von was?
Jede Reolution bedient sich aller Unterschiede zum Trotz der alten Eliten.Die Übergangszeit ist auch die Zeit der Wendehälse.Der Tot des Oberst ändert nichts an der Lage, so wenig wie 1945 der Selbstmord im Berliner Bunker.Die Würfel waren schon vorher gefallen. Aber anders als Deutschland , das nach der Kapitulation unter Kuratel gestellt wurde, muß Lybien sich allein finden.42 Jahre konnte sich derOberst an der macht halten. Unser Gefreiter brachte es lediglich auf 12 Jahre.Jeder Tag war einer zu viel.

Damit eine angenehme Nacht Alex !

[AlexRE]

Ich vermute mal, von Unterdrückung. Ein richtiges Urteil können wir uns eh nicht erlauben. Dort wird es in nächster Zeit erstmal drunter und drüber gehen.

Die Scharia soll von Unterdrückung befreien? Das ist ungefähr so, als wenn osteuropäische Staaten als Befreier von der kommunistischen Unterdrückung ein faschistisches Regime bekommen hätten. In Jugoslawien war das ja auch so und in Russland haben die Faschisten zumindest einen Putsch versucht.

[Staber]

Wer heute über die Demokratie redet, muß sich vergegenwärtigen, wie mühselig und lang der Weg bis dahin ist.Vorm Sturm auf die Bastille bis zur Etablierung der Dritten Republik vergingen , wenn ich richtig liege, so um die 80 Jahre.Nur als Beispiel angemerkt.
Die Vorstellung in Nordafrika könne im Handumdrehen gelingen, wozu Frankreich Jahrzehnte benötigte, ist naiv.
Das Vakuum nutzt denen die das vage Demokratieversprechen nur als Vehikel zur Durchsetzung anderer Ziele benutzen wollen.Um sie zu bändigen, muss man mit aller Macht jene Kräfte fördern, die eine möglichst offene Gesellschaft und die Bindung an das Recht anstreben.


gruß staber

[AlexRE]

Wer heute über die Demokratie redet, muß sich vergegenwärtigen, wie mühselig und lang der Weg bis dahin ist.Vorm Sturm auf die Bastille bis zur Etablierung der Dritten Republik vergingen , wenn ich richtig liege, so um die 80 Jahre.Nur als Beispiel angemerkt.
Die Vorstellung in Nordafrika könne im Handumdrehen gelingen, wozu Frankreich Jahrzehnte benötigte, ist naiv.
Das Vakuum nutzt denen die das vage Demokratieversprechen nur als Vehikel zur Durchsetzung anderer Ziele benutzen wollen.Um sie zu bändigen, muss man mit aller Macht jene Kräfte fördern, die eine möglichst offene Gesellschaft und die Bindung an das Recht anstreben.


gruß staber

Wenn es nur eine Frage der Zeit wäre ...

Das hat nicht nur 80 Jahre gedauert, zwischenzeitlich war noch ein militärischer Sieg einer Koalition aller europäischen Großmächte gegen Napoleon I. Voraussetzung für die spätere Demokratisierung. Ob und welche Aggressionen von islamistisch regierten Staaten nach außen zu erwarten sind, steht noch in den Sternen.

[Excubitor]

Ein Islamxperte hat heute im Radio in WDR II erläutert, dass hier häufig ein falsches, bzw. viel zu eingeschränktes Verständnis von der Scharia herrscht, bei der es sich grds. einmal um das islamische Zivil- und Erbrecht handele. Die beispielsweise in Saudi Arabien und im Iran praktizierten Varianten sehr strenger und wenig nachsichtiger Art müssen eben nicht in dieser Form praktiziert werden, sondern das Ganze soll dem Fachmann zufolge durchaus auch in moderaten Formen zu handhaben sein, weil es insgesamt sehr variabel sei.

[AlexRE]

Ein Islamxperte hat heute im Radio in WDR II erläutert, dass hier häufig ein falsches, bzw. viel zu eingeschränktes Verständnis von der Scharia herrscht, bei der es sich grds. einmal um das islamische Zivil- und Erbrecht handele. Die beispielsweise in Saudi Arabien und im Iran praktizierten Varianten sehr strenger und wenig nachsichtiger Art müssen eben nicht in dieser Form praktiziert werden, sondern das Ganze soll dem Fachmann zufolge durchaus auch in moderaten Formen zu handhaben sein, weil es insgesamt sehr variabel sei.

Sein Wort in Allahs Ohr. Die offiziellen Verlautbarungen der islamischen Autoritäten stimmen mich allerdings wenig optimistisch, was die Zuverlässigkeit beschwichtigender Kommentare betrifft. Die "Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam" von 1990 ist jedenfalls eine vollkommene Relativierung der Idee der Menschenrechte:

Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam

Die Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam ist eine 1990 beschlossene Erklärung der Mitgliedsstaaten der Organisation der Islamischen Konferenz, welche die Schari'a als alleinige Grundlage von „Menschenrechten“ definiert. Die Erklärung wird von Islam-Apologeten als islamisches Gegenstück zur Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte gesehen, von der sie erheblich abweicht.

(...)

Vergleich mit der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte [Bearbeiten]

Die Kairoer Erklärung der Menschenrechte weicht von der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte in vieler Hinsicht ab, vor allem dadurch, dass sie eindeutig nur diejenigen Rechte anerkennt, welche im Einklang mit der Schari’a stehen. [5] Artikel 24 legt fest: „Alle in dieser Erklärung festgelegten Rechte und Freiheiten sind der islamischen Schari'a nachgeordnet.“ [6] Artikel 19 besagt: „Es gibt keine Verbrechen und Strafen außer den in der Schari’a festgelegten“. [7] Die Rolle des islamischen Rechts als alleinige Quelle der Rechtsfindung wird durch Artikel 25 bestätigt, dieser legt fest: „Die islamische Schari'a ist die alleinige Referenz für die Erklärung oder Erläuterung aller Artikel dieser Erklärung“. [8] Die Kairoer Erklärung unterstreicht ihren Ursprung im Islam als der „wahren Religion“ [9] und der Lebensart der islamischen Gesellschaft (Umma), die als beste aller menschlichen Gesellschaften beschrieben und der eine zivilisierende und historische Rolle [10] zugeschrieben wird.

Bei fast jedem Verweis auf die Menschenrechte macht die Kairoer Erklärung die Einschränkung, dass diese Rechte im Einklang mit der Schari’a ausgeübt werden müssten. Artikel 22 zum Beispiel beschränkt die Redefreiheit auf diejenigen Meinungsäußerungen, die dem islamischem Recht nicht widersprechen. [11] Auch das Recht zur Ausübung öffentlicher Ämter könne nur in Übereinstimmung mit der Schari'a wahrgenommen werden. [12]

Die Kairoer Erklärung steht im Widerspruch zum internationalen Verständnis der Menschenrechte, weil sie die Unumstößlichkeit der Religionsfreiheit nicht anerkennt. [13] Artikel 5 verbietet jede Einschränkung des Heiratsrechts was „Rasse“, „Hautfarbe“ oder „Nationalität“ betrifft, führt allerdings die Religion nicht auf, so dass Männer und Frauen auf Grundlage ihre Religionszugehörigkeit Heiratsbeschränkungen unterworfen werden können.

Die Erklärung unterstützt die Gleichstellung von Mann und Frau nicht, sie stellt vielmehr die Überlegenheit des Mannes fest. Der Artikel 6 garantiert Frauen gleiche Würde, aber nicht Gleichstellung in anderen Belangen. Weiterhin legt der Artikel dem Mann die Verantwortung für den Unterhalt der Familie auf, der Frau wird keine entsprechende Rolle zugewiesen.

(...)

Quelle: wikipedia.org

[AlexRE]

Islamisten haben den US - Botschafter in Libyen ermordet:

15:08 Attentate in Nahost
Islamisten töten US-Botschafter in Libyen

Eine Reihe von Anschlägen auf US-Vertretungen erschüttern Ägypten und Libyen. Es gibt erste Todesopfer. Vordergründig geht es um einen islamfeindlichen Film. Doch das ist wohl nur die halbe Wahrheit.

(...)

Unmittelbarer Auslöser für die neuen Gewaltaktionen ist ein Trailer für einen angeblich islamfeindlichen Film auf YouTube. Autor, Regisseur und Produzent Sam Bacile habe für den rund zwei Stunden langen Film fünf Millionen Dollar (3,9 Millionen Euro) von rund 100 jüdischen Spendern eingesammelt, berichtete das "Wall Street Journal". Der 52-Jährige wolle damit zeigen, dass der Islam eine hasserfüllte Religion sei, zitiert das Blatt aus einem Telefoninterview. "Islam ist wie Krebs", sagte Bacile demnach.

In dem 14 Minuten langen Trailer werde der Prophet Mohammed als Blödmann, Frauenheld, Homosexueller, Kinderschänder sowie gieriger und blutdürstiger Gangster dargestellt, berichtete die "New York Times".

(...)

Wanis al-Ruemi, Geologe aus Tripolis, sagte der "Welt”: "Dieser Anschlag in Bengasi steht auf jeden Fall in Verbindung mit den Ausschreitungen in Kairo. Auch hier in Libyen haben die Salafisten gegen den Film aus den USA protestiert. Aber ich glaube nicht, dass sie hinter dem Anschlag auf den US-Botschafter stecken."

Man könne immer häufiger beobachten, wie Kräfte des ehemaligen Regimes solche Proteste und Unruhen instrumentalisierten, um ihre eigenen Ziele zu verfolgen.

(...)

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... ibyen.html

So, jüdische US - Amerikaner haben provoziert und ehemalige Gaddhafi - Anhänger nutzen die Situation für ihre Zwecke aus. Was sagt das nun über die Islamisten aus? Dass sie nur ein willenloses Instrument ganz anderer böser Menschen sind oder was? Solche Thesen kennt man von der Springerpresse sonst gar nicht. Scheinbar besteht ein außerordentliches Interesse des Westens, die Situation in Nordafrika schönzureden und Frau Springer tut ihrer Kaffeeklatsch - Freundin Merkel den Gefallen.

[Staber]

Haben die Amerikaner den Libyern nicht gerade erst geholfen das Land von einer Diktatur zu befreien? Wenn ich mich richtig erinnere, haben die Islamisten dabei an vorderster Front und unter dem Feuerschutz der US-Luftwaffe gegen den verhassten Diktator Khaddafi mitgekämpft. Jetzt ist Amerika schon wieder der "große Satan". Ganz erstaunlich, dass die Amerikaner immer noch die islamistischen "Rebellen" in Syrien unterstützen. Dort wird es ihnen ebenso ergehen sonald der immerhin noch weltlich orientierte Diktator Assad ebenfalls mit amerikanischer Unterstützung weggebombt ist. Man fragt sich schon, ob sie in dieser Region wirklich wissen, was sie da so tun und treiben.

gruß staber