maxikatze hat geschrieben:Gehe aber davon aus, dass sich wieder nichts bewegen wird und die Unterstützung für Polen beim Bau von Mauer und Stacheldraht ausbleibt. U.v.d.L. hat schon ihre Ablehnung verdeutlicht. Man bleibt lieber auf dem hohen moralischen Ross sitzen. - Aber auf Dauer wird die illegale Migration der Sargnagel der EU sein.
maxikatze hat geschrieben:Das sind ja ganz neue Töne von der CDU, zumindest in Sachsen, dass etwas gegen den Migrantenansturm getan werden muss. Trauen sich die Ersten nach der Merkel-Ära aus der Deckung? Oder liegt es ganz einfach daran, dass die AfD in Kretschmers Nacken sitzt?
Gehe aber davon aus, dass sich wieder nichts bewegen wird und die Unterstützung für Polen beim Bau von Mauer und Stacheldraht ausbleibt. U.v.d.L. hat schon ihre Ablehnung verdeutlicht. Man bleibt lieber auf dem hohen moralischen Ross sitzen. - Aber auf Dauer wird die illegale Migration der Sargnagel der EU sein.
https://www.welt.de/politik/deutschland ... anten.html
dass die AfD in Kretschmers Nacken sitzt?
Uel hat geschrieben:maxikatze hat geschrieben:Gehe aber davon aus, dass sich wieder nichts bewegen wird und die Unterstützung für Polen beim Bau von Mauer und Stacheldraht ausbleibt. U.v.d.L. hat schon ihre Ablehnung verdeutlicht. Man bleibt lieber auf dem hohen moralischen Ross sitzen. - Aber auf Dauer wird die illegale Migration der Sargnagel der EU sein.
Die Hütte brennt in Polen und die EU macht Abwägungen im Besserdünken. Anstatt den beteiligten Fluggesellschaften die Lande- und Überflugrechte in der ganzen EU zu entziehen, die diese Transporte bewerkstelligen. Wenn nicht die Trägheit in der EU so ansteckend wäre, könnte man das in 24 Std. beschließen und verkünden. Beim Iran war man doch so schnell bei Wirtschaftssanktionen, was hat Lukaschenko für Privilegien, dass das nicht schnellstens geht. Wenn man schon dabei ist, sollte man auch gleich den Rücktransport der Flüchtlinge für die Aussicht auf Normalität machen.
Aber die Einfalts- und Politpinsel in Brüssel scheinen weder Elan noch Kreativität zu besitzen.
Haben diese Länder der Flüchtlinge kein TV, in dem die EU Werbe-Spots ordern kann, die Anti-Werbe-Spots für die Flucht in die EU sind?
Uel hat geschrieben:Zynismus an >
auf dem durch Maxi verlinkten Welt-Artikel schreibt ein RainerS verwirrtes Zeug. Er vergleicht die heutigen Grenzbeamten mit den DDR-Grenzern, die schossen und ihn nach Bautzen verfrachteten.
Diese Vergleich grenzt an die Abartigkeit, die dem kleinen Mädchen für Bagatellen eingeredet wurde, sich mit Sophie Scholl zu vergleichen.
Dabei scheint er in Logik etwas verdreht zu sein. Er wollte raus aus seinem Land, die Heutigen hingegen wollen rein in ein anderes neues Land. Er war nach BRD-Grundgesetz deutscher Staatsbürger, die aktuellen Flüchtlinge hingegen sind zunächst mal Asyl Begehrende mit anderer Staatsangehörigkeit und keine Neubürger, wie er vernebelnd behauptet. Das sind sie erst, wenn sie die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen haben, die dann Neubürger mit Rechten aber auch PFLICHTEN geworden sind.
Er wollte die DDR verlassen, geistig scheint er sie aber noch nicht überwunden zu haben, denn wer Konservative mit Neofaschisten gleichsetzt und sich weigert, über das Polit-Thema Migration auch nur zu diskutieren, der hat die Demokratie nicht begriffen und lebt noch im Polit-Denken der DDR, denn da war konservativ auch gleich Klassenfeind oder Neofaschist.
Schon aus logischen und ökologischen Gründen kann Deutschland, eines der dichtestbesiedelsten Länder Europas, nicht das Vorzugslager der Migrationswilligen der Welt sein. Denn der Asylant, das anspruchslose Wesen, nimmt nicht mit jedem EU-Staat vorlieb.
Was jeder aus einem Kanickelzüchterverein auf Anhieb kapiert, scheint für diese selbsternannten Philosophen, Moralisten und Staatsrechtler unverständlich zu sein: wer Mitglied im Verein ist hat Pflichten, die ein Nichtmitglied natürlich nicht hat, aber er hat AUCH RECHTE, die ein Nichtmitglied nicht hat. Das haben seit Jahrhunderten die Menschen in der weiten, weiten Welt begriffen, nur ganz besonderen Deutschen, die sich als bessere Menschen dünken, ist das unverständlich.
< Zynismus aus
Uel hat geschrieben:Zynismus an >
auf dem durch Maxi verlinkten Welt-Artikel schreibt ein RainerS verwirrtes Zeug. Er vergleicht die heutigen Grenzbeamten mit den DDR-Grenzern, die schossen und ihn nach Bautzen verfrachteten.
Diese Vergleich grenzt an die Abartigkeit, die dem kleinen Mädchen für Bagatellen eingeredet wurde, sich mit Sophie Scholl zu vergleichen.
Dabei scheint er in Logik etwas verdreht zu sein. Er wollte raus aus seinem Land, die Heutigen hingegen wollen rein in ein anderes neues Land. Er war nach BRD-Grundgesetz deutscher Staatsbürger, die aktuellen Flüchtlinge hingegen sind zunächst mal Asyl Begehrende mit anderer Staatsangehörigkeit und keine Neubürger, wie er vernebelnd behauptet. Das sind sie erst, wenn sie die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen haben, die dann Neubürger mit Rechten aber auch PFLICHTEN geworden sind.
Er wollte die DDR verlassen, geistig scheint er sie aber noch nicht überwunden zu haben, denn wer Konservative mit Neofaschisten gleichsetzt und sich weigert, über das Polit-Thema Migration auch nur zu diskutieren, der hat die Demokratie nicht begriffen und lebt noch im Polit-Denken der DDR, denn da war konservativ auch gleich Klassenfeind oder Neofaschist.
Schon aus logischen und ökologischen Gründen kann Deutschland, eines der dichtestbesiedelsten Länder Europas, nicht das Vorzugslager der Migrationswilligen der Welt sein. Denn der Asylant, das anspruchslose Wesen, nimmt nicht mit jedem EU-Staat vorlieb.
Was jeder aus einem Kanickelzüchterverein auf Anhieb kapiert, scheint für diese selbsternannten Philosophen, Moralisten und Staatsrechtler unverständlich zu sein: wer Mitglied im Verein ist hat Pflichten, die ein Nichtmitglied natürlich nicht hat, aber er hat AUCH RECHTE, die ein Nichtmitglied nicht hat. Das haben seit Jahrhunderten die Menschen in der weiten, weiten Welt begriffen, nur ganz besonderen Deutschen, die sich als bessere Menschen dünken, ist das unverständlich.
< Zynismus aus
.... aber die FRONTEX-Skandale um die Behandlung von
"Neuankömmlingen" sollen doch teils so abartige Züge aufgewiesen haben, dass sie von denen der früheren
DDR-Grenzer nur noch graduell entfernt waren und sogar von der Führungsspitze vertuscht worden sein sollen.
Zurück zu Weitere aktuelle Themen
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 55 Gäste