Grundgesetz-Aktivierer

AlexRE hat geschrieben:

Staber hat geschrieben: "in dubio pro reo" sollte ein unangetastes Gut bleiben.

Damit sind Zweifel gemeint, die bei objektiver und verständiger Würdigung des Sachverhalts verbleiben. In diesem Fall hat die Richterin den vom Angeklagten eingeräumten Vorsatz wegphantasiert. Das ist eine ganz andere Baustelle als "in dubio pro reo".

(...)

Die Staatsanwaltschaft sei enttäuscht, respektiere aber die Entscheidung des Gerichts, hieß es in einer Mitteilung. "Aber erst nachdem das Strafmaß feststeht, können wir unsere Möglichkeiten abwägen und schauen, ob es weitere Schritte geben kann", sagte der Sprecher der Behörde Nathi Mncube. Berufung legt in Südafrika normalerweise nur die Verteidigung ein, doch auch die Anklage kann dies tun, wenn sie einen Verfahrensfehler vermutet.

(...)

Anfeindungen nach Pistorius-Urteil: Von der Richterin zum Opfer

(...)

Pretoria - Seit dem Urteil gegen den südafrikanischen Athleten Oscar Pistorius wird die Richterin Thokozile Masipa heftig angefeindet. Sie steht nach Berichten der lokalen Presse zufolge sogar unter Polizeischutz. Deshalb schlagen nun Rechtsexperten in Südafrika Alarm: Solche Aggressionen gefährdeten den Glauben an Recht und Gesetz, schreiben drei Vereinigungen, die sich für Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit einsetzen, in einer gemeinsamen Mitteilung. Masipa sei unter anderem Verleumdungen und Hasstiraden ausgesetzt - zudem werde sie als Frau und Schwarze rassistisch angefeindet.

(...)

An grob rechtsfehlerhafte Urteile zugunsten von Frauenschlägern und Vergewaltigern von männlichen weißen Richtern hat man sich überall auf der Welt gewöhnt, aber ein solches Urteil von einer schwarzen Richterin wirft auf einmal Rassenfragen auf? Blöder geht es wirklich nicht mehr ...

Ein südafrikanisches Berufungsgericht hat ein schärferes Urteil gegen den früheren Sprint-Star Oscar Pistorius gesprochen. Bei der Tat des 29-Jährigen, der seine Freundin Reeva Steenkamp am Valentinstag 2013 erschossen hatte, handele es sich um "Mord".
Mehr Informationen in Kürze ... © dpa

AlexRE hat geschrieben:Was lange währt ... Mit der Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz tut man sich überall auf der Welt schwer, wenn Herrschaften aus der besseren Gesellschaft vor Gericht stehen.

Urteil aus erster Instanz gekippt

Der ehemalige Sprinter Oscar Pistorius ist von einem Berufungsgericht in Südafrika wegen Mordes an seiner Freundin Reeva Steenkamp verurteilt worden. Die Richter kippten damit ein Urteil aus erster Instanz, mit dem der beidseitig unterschenkelamputierte Athlet 2014 lediglich der fahrlässigen Tötung für schuldig befunden und zu fünf Jahren verurteilt worden war.

Das neue Strafmaß für ihn steht noch nicht fest. Auf Mord steht in Südafrika aber eine Mindeststrafe von 15 Jahren.

Verurteilung wegen Mordes

Oscar Pistorius scheitert mit Beschwerde gegen Mordurteil

(...)

In erster Instanz war Pistorius im Oktober 2014 wegen fahrlässiger Tötung zu fünf Jahren Haft verurteilt worden. Die Staatsanwaltschaft legte Berufung gegen das Urteil ein, sie plädierte auf Mord. Das Berufungsgericht kam im Dezember dann zu dem Urteil, dass Pistorius mit "krimineller Absicht" gehandelt habe und damit habe rechnen müssen, jemand hinter der geschlossenen Tür zu töten - unabhängig von der Identität.