Grundgesetz-Aktivierer

Dieser ehemalige Beamte muss unbedingt bestraft werden und zu Schadensersatz verurteilt werden .( Den Betrag könnte Herr Steinbrück einen Kindergarten stiften )
Das Verhalten dieses Beamten fällt doch auf alle Beamte zurück , selbst auf den Richter der hier Rechtsprechen soll !

gruß staber

Staber hat geschrieben:Dieser ehemalige Beamte muss unbedingt bestraft werden und zu Schadensersatz verurteilt werden .

Dass jetzt wegen Nötigung ermittelt wird, heißt noch nicht zwingend, dass auch eine Nötigung vorliegt. Dazu muss eine etwas gummiartig formulierte Voraussetzung gegeben sein:

§ 240 Nötigung

(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Rechtswidrig ist die Tat, wenn die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.

(3) Der Versuch ist strafbar.

(4) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter
1. eine andere Person zu einer sexuellen Handlung nötigt,
2. eine Schwangere zum Schwangerschaftsabbruch nötigt oder
3. seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger mißbraucht.

http://dejure.org/gesetze/StGB/240.html


Wenn die Steinbrücks tatsächlich ihre Putzfrau schwarz bezahlt haben, ist es vielleicht gar nicht soooo verwerflich, dem Kandidaten zur Meidung eines Skandals, der die Chancen seiner Partei auf den Wahlsieg schmälern könnte, die Gelegenheit zum Rücktritt zu geben. Vielleicht kommt es auch darauf an, ob der Ex - Postvorstand nur als über korrupte Politiker verärgerter Bürger gehandelt oder parteipolitische Interessen (von schwarz-gelb) verfolgt hat. Das werden wir dann schon erfahren, vermutlich nach der Wahl ...

Siehe auch:

http://de.wikipedia.org/wiki/Chantage

@ Alex

Vielleicht kommt es auch darauf an, ob der Ex - Postvorstand nur als über korrupte Politiker verärgerter Bürger gehandelt oder parteipolitische Interessen (von schwarz-gelb) verfolgt hat

Hi Alex!
Ich nehme auch an, das er sich sowas von geägert hat , das das bei ihm mal rausmußte .
gruß horst

Staber hat geschrieben:Hi Alex!
Ich nehme auch an, das er sich sowas von geägert hat , das das bei ihm mal rausmußte .
gruß horst

Er könnte auch deshalb schlecht auf Steinbrück zu sprechen sein, weil er mit Klaus Zumwinkel zusammengearbeitet hat und meint, dass Steinbrück in dem Fall (wie bei den Schweizern und der Kavallerie) unfair und großmäulig gewesen sei:

(...)

Steinbrück, damals Bundesfinanzminister, hatte Zumwinkel damals hart kritisiert. Einen Zusammenhang der beiden Fälle scheint es allerdings nicht zu geben. Aus Udes Umgebung verlautete, Zumwinkel habe von dem Brief seines früheren Mitarbeiters "mit Sicherheit nichts gewusst". Der Brief sei "eine Dummheit" gewesen.

(...)

http://www.sueddeutsche.de/politik/erpressungsversuch-ex-postvorstand-schrieb-den-drohbrief-an-steinbrueck-1.1770688

........nein nicht arrogant , sondern Clever!
Steinbrück wird Bankberater

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/p ... -1.3191237

Es ist die (legitime) pure Absicherung gegen Altersarmut. Da ändert sich ja nicht viel an seinem Tätigkeitsfeld. Politik und Banken verbindet die Missachtung des kleinen Mannes. von Klaeden ,Clement , Wissmann, Beck, Pofalla Bahr,, und viele, viele andere haben es ja nicht anders gemacht. Nur Steinbrück schlägt den Wahlverdrossenen noch einmal die flache Hand ins Gesicht, nachdem er geholfen hat, deren Altersversorgung zu vernichten.Jetzt holt er sich seinen Verdienst u.a. dafür ab, dass er die Regelung der Cum-Ex-Geschäfte "verschlafen" hat.Eine Maßnahme könnte und sollte sein, dass die Lobbyisten an die Kandare genommen werden. Dann wäre es mit dem doch ach so wertvollen > Fachwissen < der Politikaussteiger schnell vorbei.

Staber hat geschrieben:........nein nicht arrogant , sondern Clever!
Steinbrück wird Bankberater

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/p ... -1.3191237

Es ist die (legitime) pure Absicherung gegen Altersarmut. Da ändert sich ja nicht viel an seinem Tätigkeitsfeld. Politik und Banken verbindet die Missachtung des kleinen Mannes. von Klaeden ,Clement , Wissmann, Beck, Pofalla Bahr,, und viele, viele andere haben es ja nicht anders gemacht. Nur Steinbrück schlägt den Wahlverdrossenen noch einmal die flache Hand ins Gesicht, nachdem er geholfen hat, deren Altersversorgung zu vernichten.Jetzt holt er sich seinen Verdienst u.a. dafür ab, dass er die Regelung der Cum-Ex-Geschäfte "verschlafen" hat.Eine Maßnahme könnte und sollte sein, dass die Lobbyisten an die Kandare genommen werden. Dann wäre es mit dem doch ach so wertvollen > Fachwissen < der Politikaussteiger schnell vorbei.

Steinbrück Sohn einer Bankiersfamilie ! Die Erinnerung an ihn ist bei mir immer noch präsent.

Livia hat geschrieben:Steinbrück Sohn einer Bankiersfamilie ! Die Erinnerung an ihn ist bei mir immer noch präsent.

An den erinnern sich wahrscheinlich alle Schweizer ...

(...)

So wurde er z. B. im März 2009 in der Schweiz für seine Aussagen im Zusammenhang mit dem Schweizer Bankgeheimnis kritisiert.[68][69] Seine Aussage „Wir müssen nicht nur das Zuckerbrot benutzen, sondern auch die Peitsche.“[70] wurde in der deutschsprachigen Schweiz zum Satz des Jahres gewählt. Zudem verglich er die Schweizer mit einem Indianervolk, und die Drohung, die Schweiz auf die schwarze Liste der OECD zu setzen, um sie als Steueroase an den Pranger zu stellen, mit der „7. Kavallerie [von General Custer] vor Yuma, die man [dort] ausreiten lassen kann.“[71]

(...)

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/p ... -1.3191237

Wer weiß - vielleicht drohen der ING-DiBa jetzt sogar geschäftliche Nachteile, weil sehr viele Bankmanager in Europa noch eine Rechnung mit Steinbrück offen haben.