AlexRE hat geschrieben:Man muss sich den gesamten Text genau ansehen, um beurteilen zu können, was der zitierte Satz wirklich bedeutet:
https://www.swr3.de/aktuell/nachrichten ... e-100.htmlJedenfalls haben die "Skandal" - Schreihälse da etwas in sinnentstellender Weise herausgepickt, das ist ziemlich klar.
Ja...ja..alles klar!
Der Satz
"Aber wenn ich den Menschen in der Ukraine zugleich das Versprechen gegeben habe: Wir stehen an eurer Seite, solange ihr uns braucht – dann möchte ich es einlösen, egal, was meine deutschen Wähler denken."
Ist absolut kritikwürdig aus Sicht "Ihrer" Wähler.
Den Satz zu verstehen, erfordert keine Kontext-Erklär-Bären, der Satz spricht für sich.
So, wie unsere Annalena in fast jedem ihrer linguistisch hervorragend ausgeführten Sätze.
Mann muss ja schon froh sein ,das wir nicht bei jedem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg solch einen Sanktionsschwachsinn veranstalten. Sonst gäbs hier weder Computer, noch Handys, noch Google, noch Teslas und was weiß ich noch alles, das aus USA kommt.
Eigentlich gäb's hier gar nichts mehr, weil wir uns seit dem Völkerrechtswidrigen Bombardieren von Serbien oder unsrer militärischen "Vorwärts - Sicherheitsverteidigung am Hindukusch" schon längst selbst hätten sanktionieren müssen.
Kannst dir gar nicht ausdenken den Blödsinn, der gerade verbärbockt wird.
( Thema durch)