Grüne

[Uel]

... ist denn inzwischen einer von Euch fündig geworden, wie der Verlauf der Sache nun tatsächlich war und welcher Wortlaut und Sinnzusammenhang schließlich maßgeblicher Stein des Anstoßes war?

Bei WDR5 hat man inzwischen mehrfach mit Polit-, Soziologiewissenschaftler und Psychologen schwadroniert, aber uns Medienkonsumenten offenbar für unfähig befunden, den tatsächlichen Sachverhalt zu ertragen.


Laut Wiki: "Ende April 2023 geriet er (Palmer) vor einer Konferenz zur Migrationspolitik in eine verbale Auseinandersetzung mit einer Gruppe, die ihn wegen seiner Verwendung des N-Worts kritisierte und einen Nazi nannte. Palmer entgegnete darauf, ihn wegen der alleinigen Verwendung des Wortes so zu bezeichnen, sei „nichts anderes als ein Judenstern“."

Demnach fand offenbar der Auslöser des Ganzen garnicht in der Konferenz selbst statt.

PS.: selbst bei Wiki sind demnach Tabuisierer schon unterwegs, die N-Wort benutzen müssen und uns die Einschätzung und Benutzung unserer Sprache als Souverän nicht mehr überlassen wollen, sondern von einer Teilentmündigung von Staatsbürgern träumen und die Logik bleibt zwangsläufig auf der Strecke. Denn demnach dürften wir konsequenter Weise Juden auch nicht mehr so bezeichnen, denn neben dem Religiösen heute hatte es in Deutschland mal eine viel relevantere tragisch rassistische Bedeutung.

Resumé: die Welt ist schon ein absurder Ort, ...

[AlexRE]

... ist denn inzwischen einer von Euch fündig geworden, wie der Verlauf der Sache nun tatsächlich war und welcher Wortlaut und Sinnzusammenhang schließlich maßgeblicher Stein des Anstoßes war?

Palmer hatte anlässlich einer Migrationskonferenz öffentlich erläutert, dass das "N-Wort" nur in direkter Ansprache einer Person eine Beleidigung sein könne, nicht aber in einem literarischen Kontext wie etwa in einem Buch Astrid Lindgrens. Bei dieser Gelegenheit hat er das Wort mehrfach ausgesprochen:

https://twitter.com/ebonyplusirony/stat ... 7295644673

[Uel]

... ist das aber schlimm, wenn da nicht die Gedanken-Polizei schnellstens eingegriffen hätte, wär vielleicht die Welt untergegangen ... LoL ...

[AlexRE]

... ist das aber schlimm, wenn da nicht die Gedanken-Polizei schnellstens eingegriffen hätte, wär vielleicht die Welt untergegangen ... LoL ...

Palmer hat das verbotene Wort auffällig oft wiederholt. Anscheinend wollte er die woken Eiferer gezielt triggern, um auf dem selbst erzeugten Shitstorm surfend in Heldenpose aus der grünen Partei auszutreten. Vielleicht ist das nur Eigenwilligkeit, vielleicht hat er aber auch weitreichende politische Ambitionen. Wenn das der Fall sein sollte, wird er bald in eine andere Partei eintreten oder eine neue gründen.

[Uel]

Palmer hat ...

Ich glaube nicht, dass Palmer sich große Gedanken gemacht hat. Der Mann ist sehr intelligent und hat allerdings von seinem Vater ein kollerisches Gen abbekommen. Wenn ihm Leute blöd kommen und ihn mit dieser sprachlichen Unlogik anmachen, rastet er aus, will etwas durch logische Übertreibung erklären und erreicht natürlich das Gegenteil, da diese Leute nicht auf Logik aus sind, sondern auf ideologischer Mission sind, die etwas religiöses hat. Genauso wenig, wie man mit religiös überzeugten Hexenverbrennern damals diskutieren konnte, hat es Sinn heute mit Leuten zu diskutieren zu wollen, die sich auf zeitgeistigen moralinen Kreuzzug befinden.

Psychologische Beratung ist richtig, der muss endlich lernen Unlogisches einfach mal hinzunehmen. Wie Alex schon richtig anmerkte: lernen wie ein Politprofi schweigend selbst an beleidigenden Rufern "vorbei zu schreiten".

[maxikatze]

... ist das aber schlimm, wenn da nicht die Gedanken-Polizei schnellstens eingegriffen hätte, wär vielleicht die Welt untergegangen ... LoL ...

Palmer hat das verbotene Wort auffällig oft wiederholt. Anscheinend wollte er die woken Eiferer gezielt triggern, um auf dem selbst erzeugten Shitstorm surfend in Heldenpose aus der grünen Partei auszutreten. Vielleicht ist das nur Eigenwilligkeit, vielleicht hat er aber auch weitreichende politische Ambitionen. Wenn das der Fall sein sollte, wird er bald in eine andere Partei eintreten oder eine neue gründen.

Da vermute ich eher, dass er es deshalb oft wiederholt hat, um den Kritikern zu verdeutlichen: Ihr könnt mich mal; ich sage es dort auch weiterhin wo es im Kontext passt! -
Zumal er klargestellt hat, dass er es in einem Zusammenhang verwendet hat und selbstverständlich zu keiner Person Neger sagen würde.

Die letzte Sau, die vor ...Wochen durchs Dorf getrieben wurde, war Friedrich Merz wegen der "kleinen Paschas" Aussage. Womit Merz, wenn wir ehrlich sind, nicht unrecht hatte. Die Kritik verhallte wochenlang nicht.
Aber so lange immer wieder wegen eines ausgesprochenen Wortes hinterher zurück gerudert wird oder (halbherzige) Entschuldigungen zu hören sind, werden sich Moralapostel überlegen genug fühlen, Schritt für Schritt Einschränkungen der Meinungsfreiheit durchzusetzen.
Wenn Wahrheiten nicht mehr offen auf den Tisch dürfen, ist es mit der Meinungsfreiheit nicht weit her. Linksgerichtete Gesinnungsgenossen hören nicht gerne freie Worte. Kenne ich noch aus DDR-Zeiten.

[AlexRE]

Die letzte Sau, die vor ...Wochen durchs Dorf getrieben wurde, war Friedrich Merz wegen der "kleinen Paschas" Aussage. Womit Merz, wenn wir ehrlich sind, nicht unrecht hatte. Die Kritik verhallte wochenlang nicht.

Ein ekelhafter Shitstorm verdient die Bezeichnung "Kritik" nicht. Dabei handelte es sich auch um einen Skandal von viel größerem Gewicht als im Fall Palmer. Letzteres Theater wird die Mehrheit der Einwanderer afrikanischer Herkunft kaum interessieren und hat auch keine Bedeutung für ihre Zukunftschancen. Im Fall Merz war aber von der größten Einwanderergruppe die Rede, die sich wegen des dort verbreiteten patriarchalischen Hochmuts mehrheitlich von allen Bildungschancen abzuschneiden droht. Wer die Benennung der Ursachen dieser Gefahr verbieten will, steht selbst nicht auf dem Boden der freiheitlich demokratischen Grundordnung.

[AlexRE]

Habecks Staatssekretär Graichen hat im vergangenen Jahr vergeblich versaucht, das Personal des Wirtschaftsministeriums am Haushaltsausschuss des Bundestages vorbei um 60 Mitarbeiter aufzustocken:

https://www.deutschlandfunk.de/handelsb ... n-100.html

Wenn es respektable Oppositionspolitiker in Deutschland gäbe, wäre die Führungsspitze der Grünen mittlerweile abschussreif. Aber die gibt es nun mal nicht, kein Unionspolitiker kann als glaubwürdiger Kritiker auftreten und unter dem Beifall des Volkes Neuwahlen verlangen.

[maxikatze]

Bei der CSU rollten nach dem Eklat wenigstens noch ein paar bekannte Köpfe. Die Staatsanwaltschaft leitete im Fall Sauter Untersuchungen ein und Ilse Eigner genehmigte die Durchsuchung seines Büros im Maximilianeum. Sauter trat vor zwei Jahren nach dem Bekanntwerden des Maskenskandals auf Druck der CSU aus der CSU-Landtagsfraktion aus und legte alle Parteiämter nieder.
Bei den Grünen passiert gar nichts. Die beschwichtigen, halten den Deckel drauf, warten ab bis sich die Aufregung gelegt hat und verlassen sich darauf, dass der Wähler bis zur nächsten BTW alles wieder vergessen hat. Was bleibt ist, dass Ämter und Demokratie beschädigt werden.

[Uel]

Bei den Grünen passiert gar nichts. Die beschwichtigen, halten den Deckel drauf, warten ab bis sich die Aufregung gelegt hat und verlassen sich darauf, dass der Wähler bis zur nächsten BTW alles wieder vergessen hat.

Vergessen kann man auch beschleunigen, wie im Wahlkeis damals von Annalena:

Obwohl Stichproben in den alten Kasenbüchern weitere Betrugsfälle von Goetjes bis ins Jahr 2006 zu Tage brachten, empfiehlt die Parteispitze den Delegierten nun, von weiteren Prüfungen der elf Kassenbücher vor 2009 abzusehen. Die Partei benötigt dringend eine abschließende Schadenssumme, um Ansprüche gegen den früheren Schatzmeister in einem zivilrechtlichen Verfahren geltend machen zu können.

siehe: https://www.tagesspiegel.de/potsdam/brandenburg/grune-trotz-skandal-mit-soliden-kassen-parteitag-verscharft-in-guben-die-finanzregeln-7437370.html

Wenn es vermutet auch kein Geld bringt, man will es halt auch nicht so genau wissen. Könnte ja auch noch Wesentlicheres herauskommen. Die Klage mit der bekannten Summe hätte man unabhängig von Weiterem einreichen können, aber lieber: Deckel drauf, kommt nichts raus!