"S"PD ;)

Hier können sich Mitwirkende von politischen Parteien äußern, die an dem Aktionsbündnis Verfassungsreferendum teilnehmen wollen.

Re: "S"PD ;)

Beitragvon Staber » So 20. Jan 2019, 22:29

@ Uel
Oder ist das eine Art Hotel mit all inclusiv Service, den man noch von der Steuer absetzen kann? Wahrscheinlich geht das leichter und umfangreicher als bei einer eigenen Immobilie.


Eher diese Variante. 85 Quadratmeter in einem Neubau in der Berliner Vorstadt, 12,90 Euro pro Quadratmeter – ein ortsüblicher Preis.
https://www.berliner-zeitung.de/berlin/ ... n-31246390
Eine „vergleichbare Wohnung in dem Haus“ würde mit 15 Euro online avisiert. Vielmehr ist es erstaunlich, wie sensibel die Angelegenheit bislang behandelt wurde und wie rabiat Scholz argumentiert. Denn Ende September 2017 war fast absehbar, dass nicht nur Scholz‘ Ehefrau, die auch über wichtige Kontakte verfügt, vor Ort sein würde. Sondern auch Scholz wusste, dass die SPD im Bund Chancen bieten würde. Sie hatte immerhin die Bundestagswahl krachend verloren.Doch zumindest nach seiner Wahl zum Finanzminister hätte Scholz als Mieter eines Unternehmensberaters mit zahllosen Kontakten und Interessen vom Vertrag zurücktreten können. Wegen eines vermutlichen Interessenkonfliktes. Scholz meint, der Berater würde auch ohne Mietvertrag im Zweifel Kontakt zu ihm knüpfen können.Bravo! Nur: Die Wege werden auf diese Weise noch kürzer. Und es gibt politische Sitten, die unser Olaf offenbar gerne umgeht. Denn Scholz beschäftigt etwa einen früheren Banker von Goldman Sachs – in einem sozialdemokratisch geführten Ministerium.
Zu diesem manipulierbaren, nur auf das eigene Wohl bedachten Misthaufen, möchte ich mit Goethe sagen: Heinrich, mir graut vor dir! Ach, er heißt ja Olaf, wurscht, dann halt mit Olaf!!! :roll:
"Wir werden Ambos ,wenn wir nichts tun um Hammer zu sein."
Fürst Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen (1815-1898)

Gesund bleiben !
Gruß Staber
Benutzeravatar
Staber
 
Beiträge: 12019
Registriert: Do 21. Apr 2011, 12:43
Wohnort: Bremen

Re: "S"PD ;)

Beitragvon Uel » Mo 21. Jan 2019, 14:35

Hallo Staber,
wer täglich im Dunkeln mit Lobbyisten zusammenhängt und auf deren Einflüsterungen hört, der verliert halt das Gespür für politische Hygiene wenn es zufällig heller ist :idea: und die Besudelungen der politischen Landschaft ans Licht kommen könnten. Aber jetzt kann er dann ja erst richtig loslegen, nach dem alten Spruch: ist der Ruf erst ruiniert, benimmt man sich völlig ungeniert! ;)
Liebe Grüße
von Uel

Generalfeldmarschall Helmuth von Moltke: --- Kein Plan übersteht den ersten Feindkontakt --- (gefunden bei Vince Ebert) Mein Zusatz: ... der Feind kann auch Realität heißen!
Benutzeravatar
Uel
globaler Moderator
 
Beiträge: 4089
Registriert: Do 18. Dez 2008, 21:50
Wohnort: NRW

Re: "S"PD ;)

Beitragvon AlexRE » Mo 21. Jan 2019, 17:29

Uel hat geschrieben:Hallo Staber,
wer täglich im Dunkeln mit Lobbyisten zusammenhängt und auf deren Einflüsterungen hört, der verliert halt das Gespür für politische Hygiene wenn es zufällig heller ist :idea: und die Besudelungen der politischen Landschaft ans Licht kommen könnten. Aber jetzt kann er dann ja erst richtig loslegen, nach dem alten Spruch: ist der Ruf erst ruiniert, benimmt man sich völlig ungeniert! ;)


Wenn der Wählerzuspruch zusammen mit dem Ruf noch weiter ruiniert wird, fehlt es irgendwann an der Substanz für`s Loslegen oder Weitermachen ...
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
 
Beiträge: 27479
Registriert: Di 16. Dez 2008, 15:24

Re: "S"PD ;)

Beitragvon Staber » Mo 21. Jan 2019, 17:48

@ Alex
Substanz für`s Loslegen oder Weitermachen .


Das was an Substanz in der Politik verschwunden ist, wird nicht wiederkommen.Woher auch!Man muss sich in unserem Lande nur mal umschauen und sehen was an Substanz noch vorhanden ist , in allen Bereichen.
"Wir werden Ambos ,wenn wir nichts tun um Hammer zu sein."
Fürst Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen (1815-1898)

Gesund bleiben !
Gruß Staber
Benutzeravatar
Staber
 
Beiträge: 12019
Registriert: Do 21. Apr 2011, 12:43
Wohnort: Bremen

Re: "S"PD ;)

Beitragvon icke » Sa 26. Jan 2019, 10:35

Von der SPD (Sonstige Partei Deutschlands) gibt es zwei gute Nachrichten. Für die SPD sind das allerdings zwei schlechte. Die SPD liegt bei Umfragen in Osten bei 8 Prozent und ihr geht aufgrund der schlechten Wahlergebnis das Geld aus, weshalb sie ihre Strukturen verkleinern muss.

Da waren doch zwei kürzlich beschlossene Entscheidungen der großen Koalition eigentlich nur Lobbyismus und Selbstbedienung in eigener Sache. Die Erhöhung der Parteienfinanzierung um satte 15 Prozent mit der Begründung Digitalisierung (siehe Strang Parteienfinanzierung) sowie die Senkung der Rentenbeiträge für Zeitungszusteller. Die SPD ist ja auch Eigentümer der Verlagsgruppe der DDVG. Sollen jetzt eigentlich alle Rentenbeiträge für durch "Industrie 4.0" bedrohten Jobs gesenkt werden oder nur wenn die SPD als Arbeitgeber betroffen ist?

Die Partei hat mit Rechtssubjekten wie Sawsan Chebli, Nahles, Stegner, Kahrs, Maas und Aydan Özuguz keine Zukunft mehr. Egal welche Entscheidungen sie treffen, denn diese Personen sind medial verbrannt. Wenn sie keine Weitsicht besitzen oder egoistisch sind, verbleiben sie in der Politik und schaden damit weiterhin der SPD. Sie müssen komplett raus aus dem Politikbetrieb. Keine Versorgunsjobs wie bei Chebli als Staatssekretäre, Pressesprecher oder als Mitarbeiter in Stiftungen. Sie können zum Beispiel als Altenpfeger arbeiten, damit sie endlich mal arbeiten.

Finanzen der SPD
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 71371.html

Im Osten liegt die SPD bei acht Prozent knapp hinter den Grünen
https://www.welt.de/politik/deutschland ... uenen.html

Strang Parteienfinanzierung
viewtopic.php?f=30&t=3463&hilit=Parteienfinanzierung
Zuletzt geändert von icke am Sa 26. Jan 2019, 17:36, insgesamt 1-mal geändert.
icke
 

Re: "S"PD ;)

Beitragvon AlexRE » Sa 26. Jan 2019, 11:57

denn diese Personen sind medial verbrannt. Wenn sie keine Weitsichtig besitzen oder egoistisch sind, verbleiben sie in der Politik und schaden damit weiterhin der SPD. Sie müssen komplett raus aus dem Politikbetrieb.


Ich glaube absolut nicht, dass solche Personen maßgeblich für den Niedergang der SPD sind. Die Deutschen wählen traditionell politische Ausrichtungen und Programme. Ein Extrembeispiel dafür sind die BT - Wahlen 1983, als der von der gesamten Bevölkerung am höchsten geschätzte Politiker, Helmut Schmidt, gegen den eher gering geschätzten Helmut Kohl verloren hat. Die Leute haben bedauert, dass der von ihnen geschätzte Kanzler Schmidt in der "falschen Partei" war, aber sie haben die aus ihrer Sicht zu der damaligen Zeit richtige Partei gewählt.

So ist das auch heute. Das Führungspersonal ist egal, die Altparteien haben sich mit der Abkehr von ihrer Wählerklientel und den eigenen Programmen, Wahlversprechen usw. selbst ins Knie geschossen. Wenn die SPD eine ausgesprochen arbeiterfeindliche und die CDU eine antikonservative, die Gesellschaft auflösende, Politik macht, werden die Wähler der ehemaligen Volksparteien von jeder politisch - inhaltlichen Mitbestimmungsmöglichkeit abgeschnitten, zumal es keine Volksabstimmungen auf Bundesebene und damit kein Korrektiv für diese Situation gibt. Das grundgesetzliche Demokratieprinzip läuft praktisch leer.

Dass die meisten Wähler darauf entweder gar nicht oder mit der Wahl demokratisch fragwürdiger radikaler Parteien reagieren, ist für mich das dritte Totalversagen der Deutschen in Sachen Demokratie nach 1849 und 1933. Da können wir nur noch hoffen, dass dieser demokratiefreie Raum mitten in Europa nicht wieder zu einer Gefahr für den Weltfrieden wird.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
 
Beiträge: 27479
Registriert: Di 16. Dez 2008, 15:24

Re: "S"PD ;)

Beitragvon Staber » Sa 26. Jan 2019, 12:59

@icke
Sie können zum Beispiel als Altenpfeger arbeiten, damit sie endlich mal arbeiten.


Im Gespräch! ;)

http://www.altenpflege-online.net/Infop ... ika-machen
"Wir werden Ambos ,wenn wir nichts tun um Hammer zu sein."
Fürst Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen (1815-1898)

Gesund bleiben !
Gruß Staber
Benutzeravatar
Staber
 
Beiträge: 12019
Registriert: Do 21. Apr 2011, 12:43
Wohnort: Bremen

Re: "S"PD ;)

Beitragvon icke » Sa 16. Feb 2019, 14:23

Wieder mehrere gute Nachrichten von der Sonstigen Partei Deutschlands (SPD), die schlecht für die SPD sind.

1.) Die SPD würde in Bayern nur noch 6 Prozent bekommen, in Sachsen 9 und in Berlin 12 Prozent.
2.) Zwischen Tichy und der SPD kam es zu Unstimmigkeiten. Die SPD wollte zwei Aussagen in einem Artikel über das Recherche Netzwerk Deutschland gelöst wissen, an dem die SPD beteiligt ist.
3.) Dieser Streit führte unter anderem zum Austritt eines Gründungsmitglieds der ostdeutschen SPD.
https://www.weissgerber-freiheit.de/2019/02/07/das-maß-ist-voll-ich-trete-aus-der-spd-aus/?
4.) Aufgrund der schlechten Wahlergebnisse leidet die SPD an Finanzierungsproblemen. SPD setzt Gehaltserhöhung bei Mitarbeitern „zunächst“ aus
https://www.welt.de/politik/deutschland ... t-aus.html
icke
 

Re: "S"PD ;)

Beitragvon maxikatze » So 10. Mär 2019, 10:03

Hubertus Heil meint, das Taschengeld der Zugereisten erhöhen zu müssen. Dabei zahlt der deutsche Steuerzahler bereits die höchsten Leistungen ganz Europas. Warum eigentlich? Je mehr Zugewanderte, um so kleiner müsste das Taschengeld ausfallen. Anders gesagt: Je mehr Leute ein Stück von der Torte haben wollen, um so kleiner fallen die Stücke aus. Oder etwa nicht?
Warum werden Geldleistungen innerhalb der EU nicht vereinheitlicht?

https://web.de/magazine/politik/geld-as ... d-33601380
"Die größte Errungenschaft unserer freiheitlichen Kultur ist die Überwindung von Denkverboten." (Vince Ebert)
* * *
Bild
Benutzeravatar
maxikatze
Administrator
 
Beiträge: 23495
Registriert: Di 16. Dez 2008, 16:01
Wohnort: Sibirien ;)

Re: "S"PD ;)

Beitragvon AlexRE » So 10. Mär 2019, 12:24

maxikatze hat geschrieben:Hubertus Heil meint, das Taschengeld der Zugereisten erhöhen zu müssen. Dabei zahlt der deutsche Steuerzahler bereits die höchsten Leistungen ganz Europas. Warum eigentlich? Je mehr Zugewanderte, um so kleiner müsste das Taschengeld ausfallen. Anders gesagt: Je mehr Leute ein Stück von der Torte haben wollen, um so kleiner fallen die Stücke aus. Oder etwa nicht?
Warum werden Geldleistungen innerhalb der EU nicht vereinheitlicht?

https://web.de/magazine/politik/geld-as ... d-33601380


Das ist eine Scheindebatte von allen Beteiligten gleichermaßen. Die wissen alle genau, was das Bundesverfassungsgericht zum soziokulturellen Existenzminimum sagt und tun nur so, als ob sie über die zum Inflationsausgleich nötige Erhöhung der Leistungen politisch streiten würden.
Der Stuttgarter OB Rommel:

Ich trete überall, wo das notwendig ist, der Meinung entgegen, der Umstand, dass die Diktatur zu allem fähig war, berechtige dazu, die Demokratie zu allem unfähig zu machen.
Benutzeravatar
AlexRE
Administrator
 
Beiträge: 27479
Registriert: Di 16. Dez 2008, 15:24

VorherigeNächste

Zurück zu Parteien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste