Grundgesetz-Aktivierer

Frau Merkel hat Stress mit christlichen Moralisten, weil sie sich ob der Nachricht über den Tod Bin Ladens so erfreut geäußert hat.

Ich habe sie auf dem gmx - thread zu dem Thema ausnahmsweise mal in Schutz genommen:

"Kritik kam auch vom katholischen Militärbischof Franz-Josef Overbeck. "Man kann sich als Mensch und erst recht nicht als Christ über den Tod eines Menschen freuen", sagte der Ruhrbischof den Zeitungen der Essener WAZ-Mediengruppe. "Das gilt auch, wenn er ein Gewalttäter war.""

Tja, dann würde ich mal sagen, dass theoretisch jetzt alle Menschen, die sich über das Ende von Massenmördern freuen, aus der Kirche austreten oder als Heuchler weiterleben müssen. Da Menschen von Natur aus soziale Wesen sind, ist diese Freude nämlich eine angeborene unvermeidliche Empfindung, wenn Todfeinde der eigenen Gattung oder Sippe überwunden werden. Da gibt es nur wenige seelisch schwer kranke Menschen (Soziopathen), denen sich dieses Gefühl der Freude und Erleichterung nicht unwiderstehlich aufdrängt.

Wie gesagt, theoretisch müssten sie austreten, praktisch haben Christen im Allgemeinen und Katholiken im Besonderen ja Übung darin, als Heuchler zu leben.

Wie gesagt, theoretisch müssten sie austreten, praktisch haben Christen im Allgemeinen und Katholiken im Besonderen ja Übung darin, als Heuchler zu leben.

Das möchte ich mal nicht so stehen lassen. Als Atheist bin ich weit davon entfernt zu sagen, dass Christen - egal ob evangelisch oder katholisch - in Sachen Heuchelei besonders begabt sind. Diese Eigenschaft trifft durchaus auf Nichtgläubige ebenso zu. In Bayern zB sind 75% der Einwohner nicht konfessionslos. Würde das og Zitat der Richtigkeit entsprechen, lebten dreiviertel der Menschen als Heuchler. Ich wage das zu bezweifeln.

GasGerd hat geschrieben:Frau Merkel hat Stress mit christlichen Moralisten, weil sie sich ob der Nachricht über den Tod Bin Ladens so erfreut geäußert hat.

Ich habe sie auf dem gmx - thread zu dem Thema ausnahmsweise mal in Schutz genommen:

"Kritik kam auch vom katholischen Militärbischof Franz-Josef Overbeck. "Man kann sich als Mensch und erst recht nicht als Christ über den Tod eines Menschen freuen", sagte der Ruhrbischof den Zeitungen der Essener WAZ-Mediengruppe. "Das gilt auch, wenn er ein Gewalttäter war.""

Tja, dann würde ich mal sagen, dass theoretisch jetzt alle Menschen, die sich über das Ende von Massenmördern freuen, aus der Kirche austreten oder als Heuchler weiterleben müssen. Da Menschen von Natur aus soziale Wesen sind, ist diese Freude nämlich eine angeborene unvermeidliche Empfindung, wenn Todfeinde der eigenen Gattung oder Sippe überwunden werden. Da gibt es nur wenige seelisch schwer kranke Menschen (Soziopathen), denen sich dieses Gefühl der Freude und Erleichterung nicht unwiderstehlich aufdrängt.

Wie gesagt, theoretisch müssten sie austreten, praktisch haben Christen im Allgemeinen und Katholiken im Besonderen ja Übung darin, als Heuchler zu leben.

Unglaublich, wie sich der deutsche Gutmensch wieder erhebt um Kritik zu üben - man bezeichnete ihre Einstellung sogar als mittelalterlich. Leider übersieht man dabei, dass es die westliche Gemeinschaft durchaus mit dem Mittelalter zu tun hat

Wer kondolieren möchte - lesenswert

http://www.titanic-magazin.de/osama-bin-laden-kondolenzbuch.html

Aus dem öffentlichen Foum rüberkopiert:

Ich habe mal eine Doku gesehen wo behauptet wurde das im amerikanischen Bürgerkrieg während eines Angriffs über die hälfte der Soldaten bewußt daneben geschossen haben weil sie nicht töten wollten.

Alex schrieb:

Code: Alles auswählen

Ich finde erstaunlich, dass man aus der Zeit nach dem 2. Weltkrieg praktisch nichts von diesem Phänomen gehört oder gelesen hat

Um diesem Phänomen entgegenzuwirken wird der Gegner oft als Untermensch, also nicht ganz Mensch dargestellt, Hitler hat das ja durch die Überhöhung der arischen Rasse und klassifizierung von etnischen/körperlichen Merkmalen bei Juden und anderen anschaulich vorgeführt, so wird das Töten nämlich leichter, denn es sind ja keine Menschen. Parallelen zu derzeitigen Islamdiskussion wären natürlich rein zufällig.

Lassen wir die betroffenen GI's einfach selber zu Wort kommen in dem Filmbeitrag "Irak - Gebrochene Menschen - US-Soldaten wieder in der Heimat"

Link

Link

Link

Link


Erstaunlich find ich jedenfalls die Diskrepanz zwischen in Medien dargestelltem Heldentum durch Töten von Feinden und der Realität, die geflissentlich verschwiegen wird.

Vielleich gibts ja doch noch eine Möglichkeit an die DNA von Usama heranzukommen

http://www.foxnews.com/story/0,2933,41576,00.html

Sodalla hat geschrieben:Vielleich gibts ja doch noch eine Möglichkeit an die DNA von Usama heranzukommen

http://www.foxnews.com/story/0,2933,41576,00.html

Wenn Bin Laden schon lange tot gewesen und die jetzige US - Aktion ein fake wäre, dann hätten sie sich ganz sicher ein anderes Szenario ausgedacht und nicht durch den Ort eines vorgetäuschten Geschehens den Verbündeten Pakistan kompromittiert.

Wenn Bin Laden schon lange tot gewesen und die jetzige US - Aktion ein fake wäre, dann hätten sie sich ganz sicher ein anderes Szenario ausgedacht und nicht durch den Ort eines vorgetäuschten Geschehens den Verbündeten Pakistan kompromittiert.

zeigt aber auf, man sollte den Medien nicht immer glauben, das kann man jetzt so oder so sehen. Hat irgendwie ne gewisse Komik

Zeit online betätigt sich als Verschwörungstheoretiker. Behauptet wird das Pakistan und auch die USA schon lange wußte wo sich BL aufhält und jetzt aus taktischen Erwägungen ein Geschenk an den angeschlagenen US-Präsidenten gemacht hat. Außerdem sah sein Haus eher wie ein Gefängnis aus usw...:

http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-05/pakistan-amerika-bin-laden

ich kann das ganze langsam nicht mehr ernst nehmen.

Bin Laden bestreitet jedenfalls eine Beteiligung an den Anschägen und hat das auch im Nachhinein noch oft getan. Warum sollte er das tun wenn er es war, wäre es doch eine super Werbung für ihn, in zumindest Teilen der arabischen Welt.

http://www.netzeitung.de/politik/ausland/159910.html
http://archives.cnn.com/2001/US/09/16/inv.binladen.denial/index.html

Wird eigentlich gar nicht mehr erwähnt, was wäre wenn er wirklich unschuldig gewesen ist, ohne eine ordentliche Gerichtsverhandlung wohl nie mehr feststellbar.

Sodalla hat geschrieben:Bin Laden bestreitet jedenfalls eine Beteiligung an den Anschägen und hat das auch im Nachhinein noch oft getan. Warum sollte er das tun wenn er es war, wäre es doch eine super Werbung für ihn, in zumindest Teilen der arabischen Welt.

http://www.netzeitung.de/politik/ausland/159910.html

Wird eigentlich gar nicht mehr erwähnt, was wäre wenn er wirklich unschuldig gewesen ist, ohne eine ordentliche Gerichtsverhandlung wohl nie mehr feststellbar.

Der von Dir verlinkte Artikel ist vom 12.09.2001, das Bekenner - Video von Bin Laden ist erst im Dezember aufgetaucht:

http://www.ag-friedensforschung.de/them ... video.html