4. Gewalt - die Medien, Macht + Meinungsmanipulation
Verfasst: Fr 11. Mär 2011, 11:09
Vom privaten Forum herüberkopiert:
Uel hat geschrieben:
Die totale Manipulation ist möglich, ... schrieben die Nachdenkseiten.
Den Artikel halte ich für einen guten Einstieg,
http://www.nachdenkseiten.de/?p=8535
um sich das Manipulationspotential vor Augen zu führen. Dass Medien im Augenblick ehr zuviel als zu wenig Möglichkeiten haben, um die Öffentlichkeit zu beeinflussen, sollte den Meisten im Zusammen mit dem Guttenberg-Hype klar geworden sein.
Die Frage, die ich mal provozierend in den Raum stelle: ist analog zum militärischen Putsch ein "medialer Putsch" denkbar?
http://www.nachdenkseiten.de/?p=8547#more-8547
http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/520399
PeterS hat geschrieben:Die Frage ist nicht, ob es einen medialen Putsch geben könnte, da wir mitten drin stecken.
Um einen medialen Putsch ausführen zu können, müssen zwei Vorbedingungen gegeben sein.
Einmal den absoluten Willen des mündigen (lach) Bürgers zur Bereitschaft der Desinformation. Ich für mich stelle immer mit Schrecken fest, daß grundsätzlich geglaubt wird, was die Medien verbreiten. Ob Tagesschau, Anne Will, Bild und Spiegel oder auch noch wichtige Sendungen wie Einsatz im Revier, Familienbrennpunkt und ähnliches geitig-arme-Leute-Programm, es wird für real oder wenigstens für geschauspielert realistisch angesehen.
Leider sind die mündigen (nochmal lach) Bürger nicht nur die sozial ausgegrenzten, nein es sind aus allen Bevölkerungs- und Bildungsschichten Menschen vertreten, die den Müll glauben, den sie sehen, lesen und hören. Ob es Berichte aus Nahost, Geschichten aus dem dritten Reich, aktuell der Kachelmannprozess oder Theorien über Klassiker wie Kennedy, 9/11 und Afghanistan sind, es wird gerne und immer als richtig und wahr angesehen.
Die Frage nach dem Warum mag ich nicht so gerne stellen, ich denke es hat viel mit Desinteresse (da kann man nichts dran ändern...), Faulheit, Sicherheit, aber auch mit dem täglichen Schaffen im eigenen Hamsterrad zu tun, das verhindert, daß man sich weiterbildet.
Die zweite Vorbedingung haben wir auch bereits. Die Medienmacht verteilt auf ganz wenige Köpfe.
Wenn man das Wiki befragt, erhält man gefühlt 100 Links, wer mit wem in welchem Konstrukt zusammenhängt.
Axel Springer AG, Axel Springer Gesellschaft für Publizistik GmbH & Co., zur Finanzierung die Friede Springer Stiftung und die Axel Springer Stiftung sowie die Friede Springer Herz Stiftung.
Daneben die Bertelsmann AG, zur Finanzierung die Bertelsmann Stiftung und darin hauptsächlich die Bertelsmann Verwaltungsgesellschaft, die mal eben 100% Stimmrechte ausübt und von 3 Mohn-Familienmitgliedern und 3 Nicht-Mohn-Familienmitgliedern als Gesellschafter geführt wird.
Ich will hier nicht weiter langweilen, aber an einem Nachmittag Recherche erhält man die Klarsicht, daß 90% aller Medien in Deutschland von maximal 10 Personen, von denen die Mehrheit in 2 Familien sitzt, gesteuert werden. Die anderen werden wohl nicht zwingend Feinde der Familien sein
Und so schließt sich wieder der Kreis. Es gibt nicht die Frage nach dem medialen Putsch, es gibt nur die Frage wie auffällig unauffällig er gerade gestaltet wird.
AlexRE hat geschrieben:Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich....
Zu einem militärischen Putsch kommt es, wenn sich die Streitkräfte eines Landes auf die Seite gesellschaftlicher Interessengruppen stellen, die in einem Gegensatz zur herrschenden politischen Klasse stehen.
Ich sehe aber derzeit überhaupt nicht, dass sich Springer oder Bertelsmann auf eine andere Seite als die der in Deutschland herrschenden Parteibucholigarchen schlagen würden. Im Gegenteil, diese Medienmächte stützen die aktuelle Staatsmacht in einer Weise, die man mit der Rolle des "2. Standes" in der Zeit des Feudalismus vergleichen kann, die Kirchen haben mit ihrer eigenen Hausmacht fast immer den Adel gestützt.
Wenn hierzulande überhaupt geputscht wird, dann von der politischen Klasse gemeinsam mit dem medialen "2. Stand" gegen den vom Grundgesetz bestimmten Volkssouverän, aber das ist wirklich kein neues Phänomen.
PeterS hat geschrieben:Hi, meinte ich auch so. Der Putsch ist da, gegen den Souverän. Und bloß weil er schon lange dauert ist es nicht weniger als ein Putsch.