DieLara: Nun ja, dieses "hohle Geschwafel" haben wir uns ja jetzt schon gut zwei Jahre angetan. Mit den unterschiedlichsten Usern. Was kann man daraus lernen? Hohles Geschwafel gibts im realen Leben von allen Seiten... im Netz ist es noch einen Tick schlimmer.
Das hohle Geschwafel resultiert ja aus den "freien" Gedanken, von denen man sich so einige genüsslich auf der Zunge zergehen lassen sollte.
Sind Gedanken wirklich frei oder sind sie nicht eher in den eigenen Unzulänglichleiten verankert?
Da wird aktuell der Schwarze Peter ganz schnell verunglimpft ein Maulwurf zu sein und nur ad personam zu schreiben, weil man seine eigenen ad personam Beiträge nicht selbst reflektiert und man vor sich allem nicht eingestehen möchte ihm intellektuell unterlegen zu sein.
Dabei trifft man immer auf Menschen, die einem überlegen sind, genauso wie umgekehrt und wer damit ein Problem hat, hat doch ein gestörtes Verhältnis zu sich selbst, zumal eine Überlegenheit ja oftmals auch nur in Teilbereichen stattfindet und nicht für alle Fähigkeiten eines Menschens gelten.
Dazu kann ich persönlich nur sagen, ich habe noch nie auch eine einzige PN mit dem Schwarzen Peter ausgetauscht , aber ihn gerne und häufig wegen seiner Treffsicherheit und brillianten Anylysen zu zitieren, macht ihn deshalb noch lange nicht zu einem Informanten, zumal ja alle seine Texte auch öffentlich sind.
Tja und ist die Nina Sorglos nun die Nina oder doch die Susi Sorglos und Ali Yasmin?
Noch fehlt da ein "mutmaßlich", denn Beweise gibt es sicherlich genauso wenig dafür, wie dass Jack eben Bella ist. Bella, das "verschwundene" Nummerngirl, das doch ALLES aufklären könnte, was so einigen Usern unnützes Kopfzerbrechen bereitet und für die nun Ali, in freien Gedanken in einer anderen phantasievollen Show, herhalten soll.
Wir erinnern uns , dass auch von Adminseite behauptet wurde, Jack sei Jack und niemand anders.....WAS dann aber schneller, als man meinen konnte, aus (m)einer"Jackeline" schliesslich doch noch wurde, wissen wir heute alle.
Wenn Jack selbst seine Drehbücher mit besseren Methoden und an die entsprechenden Leute verkaufen könnte, dann könnte er er seinen Hut vor sich selbst ziehen und nicht nur dann vor Leuten, vor denen er jedesmal sein Fähnchen in den Wind hängen muss.
Dann bräuchte eine Bella auch sicherlich keinen treuhänderischen Vertrag.
Da hat es ein gehässiger RA nötig auf seiner FB-Seite über die Permasperre einer ehemaligen Forenqueen im HPF zu triumphieren ohne die Hintergründe kritisch zu hinterfragen, ob diese denn nun diesmal gerechtfertigt sind oder nicht. Die letzten Beiträge der Betroffenen geben das jedenfalls nicht her.
Peinlich!
Was da also wirklich hinter den Kulissen gelaufen ist, darüber lässt sich nur spekulieren, doch wenn vage Spekulationen schon ausreichend sind, weil damit die eigenen persönlichen Animositäten befriedigt werden, dann ist das bedauerlich und ein Zeugnis von geistiger Armut.
Schadenfreude jedenfalls ist kein christlicher Zug.
Stil und Charakter lassen sich auch diesmal ebensowenig erkennen.....und das ist ganz unabhängig davon ob die Betroffene diesen selbst beweist oder eben nicht.
Das ist schon stures Faktenverweigern, abgesehen von jeglicher nicht vorhandener Akteneinsicht und Nichtteilnahme irgendwelcher öffentlicher Verhandlungen eines längst entschiedenen Prozesses. Und da sollten wirklich die Alarmglocken klingeln und jedem die Augen aufgehen mit WEM man über Prozesse diskutiert.....am besten nicht mit solchen, die Meinungen und freie Gedanken als Tatsachenbehauptungen an noch Unbedarftere verkaufen wollen.
Zur Erinnerung noch einmal die weisen Worte des Richters Seidling:
Auch angeblich Sachkundige konnten nicht der Versuchung wiederstehen, ohne Aktenkenntnis und ohne an der Hauptverhandlung teilgenommen zu haben, häufig aber auf der Grundlage unvollständiger und fehlerhafter Medienberichte per Ferndiagnose ihre persönliche Meinung zum Besten zu geben, die in der Regel nichts mit sachlicher Kritik zu tun hatte, sondern häufig nur Klischees bediente.
http://www.landgericht-mannheim.de/serv ... index.html
Maxikatze: Ich weiss auch, wer uns geschadet hat und wer aus den eigenen Reihen immer noch aufwiegelt.
Hier trifft vor allem das "Wehret den Anfängen!" zu.
Und da ist es erstmal einfacher und auch besser bei sich selbst zu schauen als über irgendwelche Zäune.
Ich erlaube NIEMANDEM den Versuch - auch nicht in den eigenen Reihen - meine Texte manipulieren zu wollen. Eine Ausnahme: die Moderation, wenn ich denn gegen irgendwelche Forenregeln verstossen haben sollte.
Es gibt keine Leute, kein anderes Forum, mit denen ich mich gut stellen muss und schon gar nicht ( wegen ihres rechtslastigen Hintergrunds ) will, dass ich hier muslimische Lieder löschen soll.
Solange Lieder hier hoffentlich erlaubt sind, lasse ich mir da NICHT reinreden.
Auf einer solchen Argumentation könnte ich mich dann auch gleich "Ursula" anstatt Ali nennen.
Doch Selbstverrat ist der höchste Verrat.
Eine Königin Rania von Jordanien ist nun wirklich eine tolle Frau genauso wie Cyrine Abdelnoor ein Augenschmaus und Inbegriff für Weiblichkeit, Schönheit und Leidenschaft ist.
Auch hier gilt es sich nicht für alles göttlich Gegebene zu verschliessen und sich einzubilden, man würde nur von ihm selbst beschenkt.
Das ist grottenfalsch, denn im Krieg ist Gott auf beiden Seiten.
Achtsamkeit im Kleinen ist wichtig, heute noch wichtiger als jemals zuvor um endlich rechtzeitig zu erkennen, wie Menschen, denen man ihre Grenzen gezeigt hat, tatsächlich reagieren, wenn sie ihren Willen nicht bekommen haben und anderen in den Rücken fallen.
für dieses Forum waren.
