Versagen freie Foren?

[DieLara]

EINEN hab ich noch:

Weil er in seinem Betrieb heimlich weibliche Auszubildende beim Duschen gefilmt hat, stand ein Schornsteinfeger aus Saarbrücken am Donnerstag vor Gericht.

Ein Saarbrücker Schornsteinfeger hat eingeräumt, seine weiblichen Auszubildenden beim Duschen nach der Arbeit heimlich gefilmt zu haben. Vor dem Amtsgericht gestand der 58-Jährige am Donnerstag außerdem, Kinderpornos gesammelt zu haben. Seine Taten erklärte er mit einer Persönlichkeitsstörung. Seit zwei Jahren sei er deshalb in Behandlung.

In Steckdosen seines Meisterbetriebs hatte der Mann demnach zwei Mini-Kameras versteckt, um die jungen Frauen unter der Dusche zu filmen. Die Videokameras waren mit einem Computer im Büro des Angeklagten verbunden. Seit 2008 sollen so rund 300 Videos von insgesamt sieben Frauen entstanden sein.

Zwei der Opfer entdeckten im November 2010 eines der kleinen Geräte. Bei einer Wohnungsdurchsuchung fanden die Ermittler die Filme, die mit den Namen der Opfer beschriftet und katalogisiert waren, dazu mehr als 10 000 kinderpornografische Bilder.

Eine logische Erklärung für sein Verhalten habe er nicht, sagte der Schornsteinfeger, der mit Perücke und angeklebtem Bart vor Gericht erschien. „Es ist ein zwanghaftes Sammeln pornografischer Daten“, sagte der 58-Jährige. „Ich habe diese Frauen beleidigt und hintergangen in einer Form, die sehr schlimm ist.“ Unter einer „Störung im Sexualbereich“ leide er seit seiner Kindheit.

Zwei der Opfer befinden sich in therapeutischer Behandlung. Eine der vier Nebenklägerinnen sagte am Donnerstag: „Ich fühle mich bloßgestellt und extremst angegriffen.“ Auf Antrag des Verteidigers will das Gericht nun ein psychologisches Gutachten über den Angeklagten erstellen lassen. Darin soll es um die Frage gehen, ob er voll schuldfähig ist.

http://www.merkur-online.de/nachrichten ... 67229.html

Wer auf die perfide Idee kommt, in Steckdosen Mini-Kameras zu verstecken, kann für mich nur einen Defekt im Oberstübchen haben.


Aber jetzt:

Gute Nacht!

[maxikatze]

Von so etwas durchtrieben Bösartigen, das versucht mit solchen Urteilen auf Bauernfängerei zu gehen, kann man sich ansonsten nur angeekelt abwenden.

Jo, ich habe das längst getan, weil dieses bösartige Geschwätz eine Zumutung ist. Eigentlich sollte man ihr den PC konfiszieren!!! Ist aber kein Einzelfall. Wir haben genug von der Sorte in den letzten 2 Jahren kennenlernen dürfen.

[maxikatze]

Dann müsste ich wohl das ewige Leben auf Erden einklagen.

Wäre das nicht schön? Nie zu sterben? Bei bester Gesundheit natürlich. Alles andere wäre inakzeptabel.
Noch 100 Jahre leben, damit ich weiss, wie weit Technik und Wissenschaft weiter voran gekommen sind. Ich verpasse sonst zu viel, wenn ich zu früh sterbe. Das will ich nicht.

[Ali]

REN :

"Es gibt aber auch Deutsche, die deutsche Gerichte missachten. Jörg Kachelmann ist so einer, er hat sogar ein Buch darüber geschrieben. Das sagt auch keiner was.
Und ob Jörg Kachelmann gewaltbereit ist, möchte ich auch nicht bestreiten!"

Serdar Somuncu in der Anne Will-Sendung über gewaltbereite Muslime und insbesondere Salafisten.

KEIN EINWAND von Anne Will auf diese Beschuldigung!

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2012 ... -das-buch/

Da muss keine Anne Will einschreiten, denn das ist nur eine Meinungsäusserung und die ist erlaubt.

Höcker nannte die ehemalige Nebenklägerin eine "Erfinderin eines Vergewaltigungsvorwurfs"

In beiden Fällen handelt es sich NICHT um eine Tatsachenbehauptung, denn die muss objektiv nachweisbar sein:

Ist Jörg Kachelmann gewaltbereit oder nicht?

Ist CSD "eine Erfinderin eines Vergewaltigungsvorwurfs" oder nicht?

Beides ließ sich nämlich NICHT EINDEUTIG von einem Gericht nachweisen, das muss man also - so sehr einem das eine oder andere auch missfällt - zulassen, denn sonst wären wir in der Zensur. Die mag zwar für den REN Blog gewünscht sein, für den Rest der Welt sicherlich nicht.

Anders verhält es sich mit Bezeichnungen wie:

"Vergewaltiger", " Falschbeschuldigerin" , "Kriminelle" aus Schwetzingen"

Das sind Straftatbestände, die verleumderisch und beleidigend sind, wenn man sie nicht EINDEUTIG & OBJEKTIV NACHWEISEN kann.
Solche Diffamierungen sind besser zu unterlassen, da es sich hier um nicht beweisbare Tatsachenbehauptungen handelt.

Es steht also NIEMANDEM in einem Buch zu solche Verleumdungen in die Welt hinaus zu posaunen und sich über ein Gerichtsurteil ohne Wahrheitsfindung hinwegzusetzen.
Denn würde man beiden eine Schlammschlacht gestatten, öffnet man Missbrauch Tür & Tor.
Es gibt ja genug andere Fälle als den Kachelmann Fall. Und Gesetze werden getroffen, so dass den meisten Menschen Frieden garantiert ist.
Schliesslich sind es die wenigsten, die sich Unterlassungsklagen am laufenden Meter leisten können.

[Ali]

Von so etwas durchtrieben Bösartigen, das versucht mit solchen Urteilen auf Bauernfängerei zu gehen, kann man sich ansonsten nur angeekelt abwenden.

Jo, ich habe das längst getan, weil dieses bösartige Geschwätz eine Zumutung ist. Eigentlich sollte man ihr den PC konfiszieren!!! Ist aber kein Einzelfall. Wir haben genug von der Sorte in den letzten 2 Jahren kennenlernen dürfen.

Ja, Zumutung kann man es nennen, besonders dort, wenn sie behauptet, es gäbe EINDEUTIGE Beweise für eine Falschbeschuldigung.
Das ist eine impertinente Lüge.

CSD könnte noch so oft sie will an die Öffentlichkeit gehen, Interviews geben noch und nöcher, aber sie muss es sich nicht gefallen lassen als "Falschbeschuldigerin" hingestellt zu werden.
Der Name in Verbindung mit Verleumdung ist ein absolutes No Go!

CSD hat sich ausserdem an die Unterlassungsklage Höckers gehalten, diesem guten Beispiel sollte ein JK jetzt mal hübsch & artig folgen.

Wie krank ist das???

G.W.: Das kann mir keiner einreden, daß zwischen dem Verkauf von Intimitäten an den Boulevard, Prostitution und Pronodrehs ein mehr als nur gradueller Unterschied besteht. In meinem Wertesystem steht all das auf derselben Stufe – mit dem entscheidenden Unterschied, daß nur der Boulevard zur Vernichtung von Existenzen beiträgt und beitragen will.

Prostitution und Pornographie gehören zum Leben und der conditio humana – da muß man realistisch sein und dafür eintreten, daß die Lebens- und Arbeitsbedingungen der Protagonisten so human und unter Wahrung der Würde der Menschen wie nur irgend möglich zu gestalten ist.

Wer sich an den Boulevard verkauft, sich also seelisch prostituiert, um Dritten zu schaden, verdient weder Verständnis noch Gnade.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2012 ... ntermezzo/

Man muss vor allem Dingen so realistisch sein, dass wir es hier mit einer Radiomoderatorin und nicht mit einer "Falschbeschuldigerin" oder "Kriminellen" zu tun haben, wenn die Beweise fehlen.
Würde aus dem Mund einer G.W. klingt wie Hohn.
G. W. scheint endgültig den Boden unter ihren Füssen zu verlieren.
Ein Pornostar ist ein Pornostar und der müsste sich auch nicht als "kriminell" beschimpfen lassen.
Ich käme ja noch nicht einmal auf die Idee, Kachelmanns Mitleidsgeschichte als seelische Prostitution zu bezeichnen, nur weil er damit Geld verdient.

Ist das nicht absolut geschmacklos und infam, was erdreistet sich diese bösartige Frau nur weil ihr mm weisungsgebundener Auftrag und Vernichtungswille zu scheitern droht??
Ist Gift und Galle spucken ein letzter verzweifelter Versuch?

[Sonnenschein+8+]

moin Zusammen

Man muss vor allem Dingen so realistisch sein, dass wir es hier mit einer Radiomoderatorin und nicht mit einer "Falschbeschuldigerin" oder "Kriminellen" zu tun haben, wenn die Beweise fehlen.
Würde aus ihrem Mund klingt wie Hohn.
G. W. scheint endgültig den Boden unter ihren Füssen zu verlieren.
Ein Pornostar ist ein Pornostar und der müsste sich auch nicht als "kriminell" beschimpfen lassen.
Ich käme ja noch nicht einmal auf die Idee, Kachelmanns Mitleidsgeschichte als seelische Prostitution zu bezeichnen, nur weil er damit Geld verdient.

Klar.. ich schreibe ja auch nicht JK ist Täter.Er hat Freispruch 2 Klasse gekriegt, das heißt für mich(und auch für viele anderen in D.) Er kann die Tat oder er kann sie nicht gemacht haben.Mehr nicht und weniger auch nicht. Er und seine Fans sollten endlich mal den Ball flach halten, wir sind doch nicht im Kindergarten.

[Ali]

moin Zusammen



Klar.. ich schreibe ja auch nicht JK ist Täter.Er hat Freispruch 2 Klasse gekriegt, das heißt für mich(und auch für viele anderen in D.) Er kann die Tat oder er kann sie nicht gemacht haben.Mehr nicht und weniger auch nicht. Er und seine Fans sollten endlich mal den Ball flach halten, wir sind doch nicht im Kindergarten.

Tja, die Empörung und das Wehgeschrei möchte ich umgekehrt nicht erleben. Muss ich aber auch nicht, denn eigentlich sollte das selbstverständlich sein.

Hier wird eklatant versucht Gesetze aus den Angeln zu heben.

Man scheint dem Irrtum zu erliegen für JK gelten andere Gesetze.

Dem ist aber nicht so und das wird er schon noch kräftig merken, wenn ihm alles Geld zum Prozessieren ausgegangen ist.
Gibt es außer Birkenstock vielleicht noch jemanden, der irgendwelche Ansprüche hat?

[Arbeitslos]

Den meisten geht es doch gar nicht mehr um den Fall ansich, sondern darum auf jemanden, der scheinbar schon am Boden liegt, weiter einzuschlagen. Hemmungslos, schamlos, ungeachtet der Tatsache, dass es sich um einen Menschen handelt den 99,999999999999999 % der Schreiber überhaupt nicht kennen oder gar in den Fall mit drin stecken. Da wetzen sogenannten *Anwälte* ihre Messer um ihre Spott und Hohn abzulassen. Das verstehe einer mal, ich kann sowas nicht verstehen.
Hier wurde ja festgestellt, dass es mehr als einen Freispruch nicht geben kann. Was wirft man der Justiz denn vor? Es ist ja wohl klar, dass die Medien sich nicht richtig verhalten haben, auf der anderen Seite, warum sind die denn so hemmungslos? Gerade weil die, die sich jetzt so darüber aufregen, derartige Nachrichten doch lesen wollen und sich daran ergötzen. Ich sag ja, ich versteh die Menschen nicht.

[Ali]

viewtopic.php?f=21&t=579&start=1700#p43031

@Arbeitslos

bin absolut deiner Meinung.

[Sonnenschein+8+]

Ali schreibt:
Man scheint dem Irrtum zu erliegen für JK gelten andere Gesetze.

was die denken ist mir schnuppe was sie sagen eigentlich auch und weißt du warum? Weil es im Gesetz so drin steht und daran hat auch ein JK mit Fans sich dran zu halten. Da können sie rütteln und schütteln wie sie wollen. Sollen sie zur Politik gehen wenn ihnen das Gesetz stört und was ändern.

Gibt es außer Birkenstock vielleicht noch jemanden, der irgendwelche Ansprüche hat?

wer weiß wer weiß, lass dich überraschen