Versagen freie Foren?

[Ali]

Sie war doch nicht geistig behindert, oder?

Wohl kaum. Aber soll sie jetzt auch noch selbst schuld sein, wenn sie ein Physiotherapeut missbraucht? Dieser Typ hat gefälligst seine Hose zu zu lassen; OHNE WENN UND ABER. Wo kämen wir denn hin, wenn sich jede Frau erst massiv wehren muss, um Anzeige erstatten zu können?

Ich vermute aber gleichzeitig, dass die schweren Schmerzmedikamente sowie die Antidrepressiva zu einer Bewusstsseinseintrübung geführt haben könnten. "Müde"... das machen diese Medis nämlich in der Tat. Das ist auch in sämtlichen "Waschzetteln" nachzulesen. Erschwerend kam aber wohl auch hinzu, dass es sich nicht um einen Einzelfall gehandelt hat. Da kam eins zum anderen...

Tut mir leid.

30x?

Immer wieder hingegangen??
Das kann ich nicht wirklich akzeptieren.
Schmerzmittel sind keine Narkose.
Und wenn dann so etwas passiert, dann werde ich hellwach....vor allem gehe ich da NICHT mehr hin.

Dann auch noch 7 Monate gebraucht um es ihrem Mann zu erzählen?
Damit spreche ich den Physiotherapeuten nicht von seiner Schuld frei, aber ich laufe einem Täter doch nicht auch noch in die Arme.

Da zählt noch nicht einmal Angst.
Er hat sie nicht bedroht.
"Nur" seine Funktion als Arzt missbraucht.
Seinen Job muss er auf jeden Fall los sein.

[DieLara]

Tut mir leid.

30x?

Immer wieder hingegangen??
Das kann ich nicht wirklich akzeptieren.
Schmerzmittel sind keine Narkose.
Und wenn dann so etwas passiert, dann werde ich hellwach....vor allem gehe ich da NICHT mehr hin.

Dann auch noch 7 Monate gebraucht um es ihrem Mann zu erzählen?
Damit spreche ich den Physiotherapeuten nicht von seiner Schuld frei, aber ich laufe einem Täter doch nicht auch noch in die Arme.

Da zählt noch nicht einmal Angst.
Er hat sie nicht bedroht.
"Nur" seine Funktion als Arzt missbraucht.
Seinen Job muss er auf jeden Fall los sein.

Oh, doch, wenigstens zum TEIL kann ich das nachvollziehen, Ali... aber dafür müsste ich zuviel aus dem Nähkästchen plaudern und das verkneife ich mir an dieser Stelle.

Nein, ICH war NIE in so einer Situation, mein (damaliger) Physiotherapeut stand nur auf kleine Mädels unter 6 Jahren, was ich erst erfahren habe, als man ihn wegen wiederholter(!) Übergriffe endlich mal vor Gericht gestellt und rechtskräftig zu einer Gefängnisstrafe verurteilt hat.

Richtig GUTE Physiotherapeuten, also solche, die ihr Handwerk verstehen und die dir die Schmerzen für Stunden nehmen können... die gibt es genauso wenig, wie gute Psychotherapeuten.

DAS ist das Dilemma. Ich kann mir also sehr gut vorstellen, dass die Frau nur aus diesem Grund immer wieder hingegangen sein könnte. Und ich gehe natürlich davon aus, dass der Physiotherapeut sich seiner guten Arbeit sehr sicher gewesen sein dürfte.

Und noch ein Argument für das Wiederkommen: Es handelte sich um eine teilstationäre Reha, wenn ich das recht in Erinnerung habe (?). Wer eine solche abbricht, hat schlechte Karten, noch einmal eine genehmigt zu bekommen. Wer dazu noch krankgeschrieben ist, läuft Gefahr, sofort wieder arbeitsfähig geschrieben zu werden...

Der Druck auf Kassenpatienten kann schon sehr groß sein, wenn es um viel Geld für Behandlungen geht.

Och, ich könnte dir noch viele Storys erzählen, auch was vollstationäre Rehas angeht.

Das wäre dann aber der Stoff, aus dem ganz viele Bücher entstehen könnten.

Im Übrigen hätte ICH diesem Physiotherapeuten einen Tritt dahin gegeben, wo es ihm richtig weh getan hätte und wäre gegangen... aber nicht alle Frauen sind so.

[DieLara]

amazon:

Zur Medienkampagne Kachelmann passt auch dieses Buch, welches, welch angenehmer Nebeneffekt, seine Kasse weiter füllt. Man kann den Inhalt glauben oder auch nicht, lesen muss man es aber auf keinen Fall. Das Buch von Bettina Wulff liest sich einfach besser, vermutlich dank der Ghostwriterin. Beide Bücher eignen sich als Geschenk ganz hervorragend, allerdings nicht für Freunde. Ich weiss, was ich von meinem "Geschenk" zu halten habe. Kachelmann, nein danke.

http://www.amazon.de/product-reviews/34 ... Descending

Nun ja, Weihnachtsgeschenke lassen sich auch umtauschen, wenn sie nicht gefallen sollten.

[DieLara]

Hach ja... man darf die Hoffnung wirklich nicht aufgeben. Irgendjemand postet immer irgendetwas, was man selbst denkt, aber nicht schreiben würde:

Ich habe mir mal den buchmarkt.de-Artikel durchgelesen, der scheint mir aber doch etwas einseitig zu Gunsten des Heyne-Verlags und der Kachelmanns zu sein. Oder warum werden darin nur Argumente des Heyne-Verlags und für die Gegenseite vermeintlich ungünstige Momemte während der mündlichen Verhandlung erwähnt? Daß Kachelmanns ehemalige Geliebte bzw. ihr Anwalt kein einziges eigenes Argument vorgebracht hätten oder daß es für sie nicht auch günstige und für die Gegenseitige nicht auch ungünstige Momemte gab halte ich dann doch für unwahrscheinlich.

Lustig übrigens der Verweis auf das BGH-Urteil unter dem Stichwort "Wenn Frauen zu sehr lieben." Eine kurze Google-Suche erbrachte dieses unterhaltsame Urteil:

http://www.ra-dr-graf.de/blog/2012/01/02/bgh-pornodarsteller-muss-namentliche-nennung-in-boulevard-artikel-hinnehmen-keine-personlichkeitsrechtsverletzung/

Falls tatsächlich dieses Urteil gemeint ist habe ich so meine Zweifel ob es auf den vorliegenden eV-Fall anwendbar ist, die zugrundeliegenden Sachverhalte unterscheiden sich doch evident ganz erheblich.

http://www.amazon.de/Mob-gegen-Kachelma ... ssionsLPIT

Ist es... ist es...

[Sonnenschein+8+]

Nun ja, Weihnachtsgeschenke lassen sich auch umtauschen, wenn sie nicht gefallen sollten.

ich Persönlich täte nicht mal das Buch anfassen geschweige geschenkt kriegen

[Ali]

Und jetzt schaut euch mal diese miese Tour an, wozu natürlich der Sekundant die Steilvorlage geliefert hatte:

Pornos vorm BGH: Auch Jugendsünden gehören zur Persönlichkeit
http://www.lto.de/.../pornos-vorm-bgh-a ... den-geho...
http://libertalia.forumieren.com/t93p18 ... eil-2#9074

G.W. : Ich liefere mal den Link zur BGH-Entscheidung nach:

http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-b ... 30&anz=602

In diesem Urteil geht es zwar darum, daß der Lebensgefährte einer Schauspielerin als Porno-Darsteller geoutet wird, was ja nicht so direkt auf BUNTE-Fotostrecken übertragbar ist: im Sinne eines ›dann aber erst recht‹ ist dieses Hervortreten in die Öffentlichkeit gegenüber dem anonymen körperlichen Treiben eines männlichen Pornodarstellers aber gewiß bedeutsam, auch wenn die Photoshop-Arbeiten eine Wiedererkennbarkeit erschweren.

http://libertalia.forumieren.com/t93p18 ... eil-2#9080

Äpfel mit Birnen!

Ein Pornodarsteller, der als Pornodarsteller in die Öffentlichkeit geht, hat damit überhaupt nichts zu tun.

Eine Radiomoderatorin, die ein Teil der Öffentlichkeit wird und nicht als Radiomoderatorin sonder sich als "Kriminelle aus Schwetzingen" oder "Falschbeschuldigerin" beschimpfen lassen muss, ist ja wohl gänzlich etwas anderes.

Was für ein degoutanter Versuch in der manipulativen Absicht die Persönlichkeitsrechte anderer zu verletzten!

Ich hoffe, dass diese Frau noch frühzeitig genug pensioniert wurde um nicht noch mehr Schaden an anderen anzurichten.
Bedauerlich, dass sie auf ihrem Vernichtungstrip nicht davon ablassen kann, es sei denn noch einige andere kriegen ihren Mund auf und benennen diese wiederwärtigen Machenschaften beim Namen.
Von so etwas durchtrieben Bösartigen, das versucht mit solchen Urteilen auf Bauernfängerei zu gehen, kann man sich ansonsten nur angeekelt abwenden.

[DieLara]

Nicht aufregen, Ali, lohnt sich wirklich nicht.

Äpfel mit Birnen! :roll:

Ein Pornodarsteller, der als Pornodarsteller in die Öffentlichkeit geht, hat damit überhaupt nichts zu tun.

Eine Radiomoderatorin, die ein Teil der Öffentlichkeit wird und nicht als Radiomoderatorin sonder sich als "Kriminelle aus Schwetzingen" oder "Falschbeschuldigerin" beschimpfen lassen muss, ist ja wohl gänzlich etwas anderes.

Was für ein gegoutanter Versuch in der manipulativen Absicht die Persönlichkeitsrechte anderer zu verletzten.
Ich hoffe, dass diese Frau noch frühzeitig genug pensioniert wurde um nicht noch mehr Schaden an anderen anzurichten.
Bedauerlich, dass sie auf ihrem Vernichtungstrip nicht davon ablassen kann, es sei denn noch einige andere kriegen ihren Mund auf und benennen diese wiederwärtigen Machenschaften beim Namen.
Von so etwas durchtrieben Bösartigen, das versucht mit solchen Urteilen auf Bauernfängerei zu gehen, kann man sich ansonsten nur angeekelt abwenden.

Ich hätte mich gar nicht dazu geäußert, wenn da nicht jemand auf die Schieflage angesprochen hätte.

Stand dieser Darsteller eigentlich auch vor Gericht?

DAMIT geht es doch schon los.

Lass sie doch pauschalieren. Für mich alles nur dummes Geschwätz, wie immer!

[Ali]

Lass sie doch pauschalieren. Für mich alles nur dummes Geschwätz, wie immer!

Inzwischen scheinen denen sogar schon die links zu UNGEKLÄRTEN Aussage gegen Aussage Verfahren in Deutschland ausgegangen zu sein, so dass sie sich schon nach Indien begeben müssen, um ihre haltlosen Thesen zu untermauern!

[DieLara]

Inzwischen scheinen denen sogar schon die links zu UNGEKLÄRTEN Aussage gegen Aussage Verfahren in Deutschland ausgegangen zu sein, so dass sie sich schon nach Indien begeben müssen, um ihre haltlosen Thesen zu untermauern!

Och, also ich würde wohl noch 100 Jahre leben müssen, um wirklich ALLE Links posten zu können, in denen es um sexuelle Angriffe auf Frauen geht... allein in Deutschland!

Weltweit? Dann müsste ich wohl das ewige Leben auf Erden einklagen.

[Ali]

Gute Nacht!

Link